LEGAMBIENTE - CIRCOLO DI TERNI

1000 Legambientini alla Marcia della Pace Perugia Assisi

2011-08-15T19:02:00.005+02:00

Cari e care,

è passato qualche mese dall'ultimo post, che doveva essre il mio ultimo post in realtà il passaggio di mano non è ancora stato perfezionato - l'assemblea dei soci del Circolo Legambiente di Terni ci sarà domenica 11 settembre con la formalizzazione delle mie dimissioni e l'elezione di un nuovo Presidente ed un nuovo direttivo e quindi anche di qualcuno che si occuperà del blog - ed era un peccato abbandonare questo blog che dal momento della sua nascita è stato un bel filo diretto con i soci ed i simpatizzanti di Legambiente ed anche con i cittadini di Terni e dintorni.

In particolare dopo la splendida vittoria referendaria cui la nostra associazione ha contribuito con estrema generosità vi vengo oggi a parlare della ennesima sfida in cui ci siamo lanciati come Legambiente e Legambiente Umbria: portare alla Marcia della Pace Perugia-Assisi del prossimo 25 settembre almeno 1000 legambientini da tutta Italia.

Naturalmente tutti i soci e simpatizzanti del Circolo di Terni così come tutti i soci e simpatizzanti dei circoli umbri devono sentirsi fortemente mobilitati.

Di seguito la lettera a firma di Vittorio Cogliati Dezza (Presidente Nazionale Legambiente) e di Rossella Muroni (Direttrice Generale Legambiente); per info contattare Andrea Liberati (segretario@legambienteumbria.it).

Un saluto a tutti voi

Andrea Liberati, Presidente p.t. Circolo Legambiente Terni, Segretario Legambiente Umbria

Cari e care

come sicuramente avrete già letto, nel documento finale dell’Assemblea nazionale del comitato “Vota si per fermare il nucleare” del 9 luglio u.s., - VERSO IL FORUM ITALIANO PER L'ENERGIA - c’è la proposta di organizzare la partecipazione alla Marcia della Pace Perugia Assisi, del 25 settembre, delle organizzazioni e delle persone che hanno partecipato alla campagna referendaria contro il nucleare.

Invitiamo per tanto tutti i nostri regionali e, tramite loro, tutti i nostri circoli a dare vita a tanti “Comitati per la Marcia della Pace Perugia-Assisi” coinvolgendo i nostri partner referendari a cominciare dai tanti comitati referendari locali.

Naturalmente non possiamo dare per scontata l’adesione di tutti quelli che hanno condiviso l’impegno della campagna referendaria e quindi, dopo un primo contatto, sarà bene chiedere un consenso esplicito a ricevere i successivi messaggi.

E’ molto importante portare in marcia ciò che lega i diritti ecologico-ambientali agli altri diritti a cominciare dal diritto alla Pace; ed è particolarmente importante portare in marcia la speranza di pace che la rivoluzione energetica - fondata su efficienza, risparmio e sulle fonti rinnovabili - porta con sé; soprattutto ora che la vittoria al referendum ha cancellato l’ostacolo di un possibile ritorno al nucleare.

Naturalmente non c’è tempo che per un inizio di confronto attorno alle relazioni pace e ambiente, pace ed energia, pace e diritto all’acqua; quello su cui dobbiamo concentrarci è l’organizzazione di pullman per partecipare alla Marcia ed il coinvolgimento dei nostri partner ci potrà essere di grande aiuto.

Facciamo in modo che alla Marcia sventolino accanto alle bandiere della pace anche molte bandiere dei referendum contro il nucleare e per l’acqua bene comune e, naturalmente, moltissime bandiere di Legambiente.

Per ogni aspetto organizzativo potete fare riferimento a Legambiente Umbria ed in particolare ad Andrea Liberati che è a disposizione anche durante tutto il mese di agosto:
Andrea Liberati / Segretario Legambiente Umbria / 347 67 12340 / segretario@legambienteumbria.it.

Per organizzare la nostra partecipazione Legambiente Umbria ha attivato il blog: www.giorniverdi.wordpress.com; la pagina facebook: “Giorni Verdi”; l’Evento facebook: “Con Legambiente alla Marcia della Pace Perugia-Assisi” e l’indirizzo di posta elettronica dedicata: giorniverdi@legambienteumbria.it .

Vi ricordo il nostro obiettivo di almeno 1000 legambientini alla prossima Marcia della Pace Perugia-Assisi.

Arrivederci al prossimo messaggio

Vittorio Cogliati Dezza, Presidente nazionale Legambiente

Rossella Muroni, Direttore generale Legambiente

2011-03-19T18:51:00.001+01:00

Report riunione Comitato Referendario 2 Sì
per l'Acqua Bene Comune

Roma, 16 marzo 2011

Presenti: A Sud, Ass. Michele Mancino, Legambiente, Forum Ambientalista, Comitato Beni Comuni Roma 16, Campagna Riforma Banca Mondiale, Federconsumatori, Amici di Beppe Grillo, Comitato Vota Sì per Fermare il Nucleare, Arci, Ateneinrivolta, Rete della Conoscenza - UDS/Link, Unione degli Universitari, Roma Bene Comune, Comitato Referendario Romano 2 Sì per l'Acqua Bene Comune, Geologia senza Frontiere, Confederazione Cobas, Slow Food Lazio, Sinistra Ecologia e Libertà, Cgil, Fp Cgil, Sinistra Critica, Segreteria Comitato Referendario 2 Sì per l'Acqua Bene Comune.

La riunione si è aperta con un’ introduzione che ha toccato i diversi punti di articolazione dell’ordine del giorno, relativo all’impostazione della campagna referendaria.
Molta della discussione è stata incentrata sui recenti tragici avvenimenti avvenuti alla centrale nucleare di Fukushima in Giappone che, oltre alla ribadita solidarietà e vicinanza alle popolazioni colpite, ha modificato nel nostro Paese la discussione e in parte l’agenda politica in ordine ai referendum della prossima primavera, mettendo in nuova evidenza il quesito sul nucleare che sinora era rimasto in secondo piano.
La manifestazione nazionale del 26 marzo assume di conseguenza una valenza ulteriore, come possibile primo appuntamento forte di partecipazione delle persone che stanno vivendo con angoscia e indignazione l’ennesima dimostrazione della follia nuclearista.
Da parte del Comitato per il SI per fermare il nucleare vi è stata una richiesta di modificare l’impostazione stessa della manifestazione, ma la gran parte degli interventi ha ritenuto che, così come era già stata concepita, la manifestazione del 26 contenesse già in sé gli elementi di luogo plurale e aperto alla partecipazione di tutte le realtà antinucleari, di quelle per i beni comuni, per i diritti e la democrazia.
Si è quindi condivisa l’idea - già matura nei territori - di moltiplicare gli inviti alla massima partecipazione a quella che deve divenire una grande manifestazione per i 2 SI ai referendum per l’acqua bene comune, per il SI per fermare il nucleare, per la difesa dei beni comuni, dei diritti e della democrazia. A tal proposito si è convenuto di predisporre un appello alla partecipazione sottoscritto a titolo personale da quant* lo condividono.
Si è di conseguenza toccato il punto della campagna per la richiesta dell’accorpamento del voto referendario con quello previsto per le elezioni amministrative (che nel frattempo ha visto la Camera respingere per un solo voto una mozione presentata), ed in particolare le diverse iniziative giuridiche proposte, dal ricorso alla Corte Costituzionale a quello al TAR del Lazio, all’esposto alla Corte dei Conti.
Si è condivisa la strada di approfondimento di tutte le proposte, con un orientamento condiviso sulla possibile maggior efficacia di quelle relative al ricorsi al TAR del Lazio e all’esposto alla Corte dei Conti.
Per quanto riguarda la campagna referendaria, sono state ribadite e condivise le proposte di un intenso impegno da parte di tutte le realtà del Comitato Promotore per la riuscita di una vera e propria campagna elettorale che, da dopo il 26 marzo dovrà toccare ogni angolo del Paese.
Inoltre è stato sottolineato come sia assolutamente deficitario e allarmante lo stato della campagna di autofinanziamento sia da parte delle realtà aderenti al Comitato Promotore che quella dal basso che prevede la partecipazione diretta dei cittadini. A riguardo è stato evidenziato come questa situazione possa mettere a serio rischio tutto il percorso che ci condurrà al voto poichè non ci consentirebbe di portare a compimento neanche il minimo necessario delle iniziative e azioni che abbiamo previsto.
E' stato pertanto rilanciato l'appello affinchè le organizzazioni e i comitati facciano la loro parte.
Si sono quindi sottolineate:
il coinvolgimento interno di tutti gli associati delle grandi reti, associazioni e organizzazioni;
l’impegno alla pressione sugli enti locali affinché garantiscano buoni livelli di informazione alla cittadinanza;
l’impegno diretto delle associazioni e organizzazioni nei territori in cui si registri una difficoltà alla copertura da parte dei comitati.
l’impegno a coinvolgere le proprie organizzazioni nella campagna delle bandiere che verrà lanciata nella manifestazione del 26 marzo.

Segreteria Comitato Referendario 2 Sì per l'Acqua Bene Comune
Paolo Carsetti

Segreteria Comitato Referendario 2 Sì per l'Acqua Bene Comune
Via di S. Ambrogio n.4 - 00186 Roma
Tel. 06 6832638; Fax.06 68136225 Lun.-Ven. 10:00-19:00; Cell

COMITATO VOTA SI PER FERMARE IL NUCLEARE

2011-02-19T11:26:00.008+01:00

Perugia, 18 febbraio 2011 Comunicato stampa

Nasce il Comitato umbro “VOTA SI per fermare il nucleare”

Il mondo dell’associazionismo riunito per respingere la scelta di tornare all’atomo

Al via la costituzione del Comitato umbro referendario contro il nucleare, aperto a tutte le organizzazioni e ai cittadini che intendono opporsi al ritorno all’energia dell’atomo.

Lo schieramento unitario e trasversale intende coinvolgere i cittadini nel respingere per la seconda volta nella storia del Paese la scelta nucleare per incentivare, invece, lo sviluppo delle fonti rinnovabili e il risparmio energetico.

Le associazioni che hanno aderito:

AIAB Umbria, Alleanza per il Clima, ARCI Umbria, Arci Servizio Civile di Perugia, Arci Servizio Civile Terni, ATTAC Perugia, Associazione Culturale Casa Rossa, Associazione INTRA, Associazione Il Pettirosso, CGIL Umbria, Circolo Culturale Primo Maggio, Comitato Ternano per i Diritti e la Pace, Ecologisti democratici, Fabbrica di Niki di Perugia, Federconsumatori Perugia, Legambiente Umbria, Libera Università di Alcatraz, Libera Umbria, Movimento Difesa del Cittadino, WWF Umbria,

Inutile, rischioso e controproducente:

sono questi i principi alla base del Comitato “Vota si per fermare il nucleare” che opererà per promuovere capillarmente sul territorio il diritto di partecipazione democratica a questa scelta del Paese.
Secondo il comitato, infatti, il nucleare non serve all’Italia, dal momento che il Paese ha una potenza elettrica installata di più di 100.000 megawatt, mentre il picco di consumi oggi non supera i 57.000 megawatt.

Ma il nucleare non ridurrebbe neanche la dipendenza energetica dall’estero, perché l’Italia sarebbe costretta ad importare l’uranio, oltre alla tecnologia e ai brevetti.
La scelta dell’atomo continua, poi, ad essere rischiosa: anche per i reattori di terza generazione EPR in costruzione sono emersi, infatti, gravi problemi di sicurezza, come hanno denunciato, a novembre 2009, le Agenzie di Sicurezza di Francia, Regno Unito e Finlandia.
Senza considerare che ancora non è stato risolto il problema di dove depositare in modo sicuro e definitivo le scorie.
L’energia nucleare è infine costosa e controproducente per le tasche dei cittadini e per l’economia del Paese.
Per tornare all’atomo, infatti, bisognerebbe ricorrere a fondi pubblici e garanzie statali, quindi alle tasse e alle bollette pagate dai cittadini.
Tutte risorse importanti, sottratte ai finanziamenti per la ricerca, per l’innovazione tecnologica, alla diffusione dell’efficienza energetica e le energie rinnovabili, quindi ad investimenti più moderni e incisivi da un punto di vista ambientale e occupazionale.
Secondo il Comitato, dunque, non c’è bisogno di nuova energia nucleare, ma semplicemente di incentivare la crescita delle fonti rinnovabili in sostituzione di quelle fossili: solo con la nascita di una vera e propria rivoluzione energetica, capace di contrastare i cambiamenti climatici, di innovare processi e prodotti sarà infatti possibile dare risposte concrete alla crisi economica.
Dopo 24 anni i cittadini italiani si devono nuovamente esprimere con il referendum e occorre un impegno straordinario per fermare definitivamente il nucleare.
Ed è per questo che il Comitato umbro “Vota SI per fermare il nucleare” si adopererà per informare e coinvolgere il maggior numero di cittadini, chiedendo anche a personalità della cultura regionale e ad esponenti politici di sostenere e contribuire attivamente alla buona riuscita della consultazione referendaria.

Ad oggi hanno dato la loro adesione personale:
Luigi Bori, Coordinatore SEL Umbria;
Lorenzo Borgia, Vicesindaco Tuoro sul Trasimeno;
Lamberto Bottini, Segretario PD Umbria;
Fabio Faina, Portavoce SEL provincia Perugia;
Jacopo Fo, scrittore, attore fumettista e regista;
Simone Guerra, Assessore alla Cultura del Comune di Terni
Flavio Lotti, portavoce Tavola della Pace;
Valerio Marinelli, Coordinatore Dipartimenti PD Umbria;
Alfonso Morelli, Consigliere Comune Narni;
Paolo Pacifici, Sindaco del Comune di Campello sul Clitunno;
Lorena Pesaresi, Assessore all'Ambiente e alle Politiche energetiche del Comune di Perugia;
Elisabetta Piccolotti, Assessore alle Politiche Culturali e Sviluppo Sostenibile di Foligno;
Federica Porfidi, Coordinatrice SEL Provincia Terni;
Mimma Trotti, consigliere Comune Sangemini;
Valentino Rocchigiani, Sindaco Comune Allerona;
Sergio Santini, Coordinatore dipartimento Ecologia PD Umbria;
Karl-Ludwig Schibel, Coordinatore Alleanza per il Clima;
Damiano Stufara, Consigliere Regione Umbria
Stefano Vinti, Assessore Politiche della casa, Mitigazione del rischio sismico e geologico Regione Umbria;
Michele Pennoni, Consigliere Comune Terni;
Fabrizio Bellini, Assessore Ambiente Provincia di Terni

Sostengono il comitato:
PD Umbria; PRC Umbria; Sel Umbria e Sinistra Critica Umbria

Il Comitato Umbro “VOTA SI per fermare il nucleare” è anche su facebook http://www.facebook.com/home.php?sk=group_185279668179045&ap=1

Per informazioni e adesioni Comitato Umbro "VOTA SI per fermare il nucleare" referendumstopnucleare@gmail.com
segreteria organizzativa c/o Legambiente Umbria via della viola, 1 - 06122 Perugia
tel 0755721021 fax 0755722083

COMITATO REFERENDARIO 2 SI PER L'ACQUA BENE COMUNE

2011-01-22T19:05:00.004+01:00

REPORT RIUNIONE
COMITATO REFERENDARIO 2 SI PER L'ACQUA BENE COMUNE
Roma, 14 gennaio 2011

Presenti: Ass. Ya Basta, Attac Italia, Forum Ambientalista, Laboratorio Politico Alternativa, Progetto Uniti e Diversi, Fp Cgil, Comitato Italiano Contratto Mondiale sull'Acqua, Forum Toscano dei Movimenti per l'Acqua, Action Roma, Coordinamento Calabrese Acqua Pubblica "Bruno Arcuri", Segreteria Campagna Referendaria Acqua Bene Comune, Amici di Beppe Grillo, SEL, Associazione Nazionale Giuristi Democratici, Legambiente Nazionale, Transform! Italia, ACLI, ARCI, USB, Rete@sinistra, A Sud, Campagna per la Riforma della Banca Mondiale, Ass. Michele Mancino, Comitato Acqua Pubblica Molise, Sinistra Critica.

La riunione è iniziata con l’analisi della decisione della Corte Costituzionale sull’ammissibilità dei quesiti referendari.
La Corte ha dichiarato ammissibili due dei nostri quesiti e ne ha cassato un terzo, oltre a quello proposto dall’IDV.
Tutti hanno condiviso un giudizio sostanzialmente positivo dell’esito, perché, pur tenendo conto del fatto che la bocciatura del secondo quesito priva della possibilità di pronunciarsi direttamente per l’abrogazione delle forme societarie basate sulle SpA, non muta la sostanza politica della campagna referendaria, sintetizzabile nello slogan “Fuori l’acqua dal mercato, fuori i profitti dall’acqua”, con un quesito che abroga totalmente il cosiddetto decreto Ronchi da una parte ed un quesito che, abrogando dalla tariffa la remunerazione del capitale investito, consente dall’altra un voto che si pronunci per la ripubblicizzazione dell’acqua.
Si è condivisa la necessità che i contenuti del quesito bocciato vengano culturalmente recuperati nella realizzazione della campagna, che a tutti gli effetti dovrà essere una campagna per la ripubblicizzazione dell’acqua.
Si è inoltre accennata una discussione intorno al fatto che il primo quesito, abrogando l’intero decreto Ronchi, incide non solo sul servizio idrico, ma anche sull’insieme dei servizi pubblici locali, con particolare rilievo sui servizi ambientali e sul trasporto pubblico locale.

L’idea condivisa è quella di mantenere un’impostazione della campagna referendaria focalizzata come campagna per la ripubblicizzazione dell’acqua, in quanto elemento costitutivo del nostro percorso, considerando l’estensione del blocco della messa sul mercato degli altri servizi pubblici locali, come valore secondario e positivo per coinvolgere fasce sociali e mondo del lavoro dentro il percorso referendario.
E’ stato sottolineato come, a fronte dei poteri forti schierati contro i referendum, abbia pesato, nella scelta della Corte Costituzionale, il dato numerico delle firme raccolte e la grande campagna di sensibilizzazione messa in atto, permettendo così di raggiungere già un primo significativo risultato: su un bene che a tutte e tutti appartiene, per la prima volta sarà l’intero popolo italiano a potersi pronunciare.
Moltissimi interventi hanno sottolineato la necessità che a tutte e tutti diventi chiara la svolta impressa con il positivo risultato ottenuto dalla Corte Costituzionale: adesso i referendum sono una realtà ed è bene che tutti, dalla più grande rete e organizzazione nazionale al più piccolo comitato territoriale, siano consapevoli del fatto che da ora la campagna referendaria è a tutti gli effetti avviata e necessita delle massime energie possibili da parte di ciascuno.
In questo senso, una prima decisione presa è quella di avviare una serie di incontri con valenza interna ed esterna.

Sul lato interno, al fine di riprodurre ed estendere il coinvolgimento diretto di tutti gli aderenti al Comitato Promotore; sul lato esterno, per avviare sinergie con reti e movimenti che possono diventare alleati nell’attivazione della campagna referendaria (movimenti contro il nucleare e per la difesa del territorio e dei beni comuni, movimenti della scuola, università, ricerca etc.) e con reti, movimenti e organizzazioni con cui si vogliono instaurare relazioni per far comprendere l’importanza della partita in gioco (reti e associazioni degli agricoltori, reti sindacali, associazioni dei consumatori etc.).
Al fine di procedere all’adeguata organizzazione della rete dei comitati referendari nei territori, si è deciso di dare un nome definitivo al Comitato, da replicare in tutti i territori e da comunicare ai mass media.

A questo proposito, si è aperta una consultazione, iniziata nella riunione e proseguita successivamente nella mailing list, che è approdata alla definizione

“Comitato Referendario 2 Sì per l’Acqua Bene Comune”.

Si è deciso altresì di convocare per l’inizio di febbraio una giornata di conferenza stampa congiunta a livello nazionale e in tutti i territori per annunciare l’avvenuta costituzione del Comitato, per lanciare l’avvio della campagna referendaria.
La riunione è proseguita affrontando i prossimi obiettivi politici del percorso referendario.
A questo proposito, si è condivisa la necessità di rilanciare l’obiettivo della moratoria, ora più che mai necessario visto che i referendum sono una realtà e non più una possibilità, e di chiedere l’accorpamento della data del voto referendario con quella che verrà designata per le elezioni amministrative.
Per quanto riguarda la moratoria, si prevede la pressione su tutti i partiti presenti in Parlamento e su tutti gli enti locali, affinché venga rispettato il diritto democratico di voto referendario, senza ulteriori accelerazioni nei processi di privatizzazione.
Per quanto riguarda la richiesta di accorpamento delle date di voto, oltre agli incontri con i partiti, verrà richiesto incontro con il Presidente del Consiglio e con il Presidente della Repubblica, motivando la richiesta sia come elemento per favorire la partecipazione, sia come elemento di risparmio di un’ulteriore spesa pubblica.
L’avvio della campagna referendaria comporta un deciso avvio della campagna di autofinanziamento, nelle modalità partecipative previste e approvate da tempo (donazione o sottoscrizione di quote con restituzione in caso di raggiungimento del quorum): a questo proposito si è chiesto a tutti gli aderenti al Comitato Promotore e al Comitato di Sostegno di farsi carico della sottoscrizione e di farlo con tempi e stanziamenti adeguati, come da quote proporzionali già precedentemente proposte in occasione della campagna di raccolta firme (che si allegano al presente report).

Al fine di evitare le discrepanze tra quanto richiesto e quanto effettivamente versato si richiede di confermare la conformità della cifra proposta.
Si è confermata la data del week end del 5/6 febbraio come giornata nazionale per il lancio della campagna di autofinanziamento, con iniziative in tutto il paese e in tutti i territori da replicare ed estendere per tutti i mesi di febbraio e marzo.
Da più parti si è sottolineata l’importanza che da questo momento assumerà il mondo dell’informazione e a questo proposito si è condivisa la necessità di istituire un gruppo di lavoro che, coordinato dall’ufficio stampa della segreteria, monitori e sappia intervenire nei vari passaggi della campagna.
E’ stata inoltre annunciata la realizzazione dell’assemblea nazionale degli Enti Locali per l’acqua pubblica, che si terrà a Roma il 21 gennaio, sottolineando l’importanza strategica di una relazione stretta con gli stessi per il successo della campagna referendaria.
Si è inoltre annunciata, come risultato del gruppo di lavoro sul nuovo modello di finanziamento del servizio idrico, la prossima preparazione di un convegno nazionale che serva da lancio della proposta come elemento forte del percorso per la ripubblicizzazione.
E’ stata infine ribadita e assunta la proposta di realizzare per il prossimo 19 marzo una grande manifestazione nazionale a Roma per il SI ai referendum, per la ripubblicizzazione dell’acqua e per la difesa dei beni comuni, in merito alla quale già dall’inizio di febbraio partiranno le riunioni di organizzazione della stessa, in modo da produrre la più ampia partecipazione possibile e l’adeguato lancio dell’ultima tappa verso il voto della primavera.
La riunione è stata da ultimo informata della richiesta pervenuta telefonicamente da parte dell’IdV per un incontro finalizzato alla proposta di unificazione dei comitati promotori referendari su acqua e nucleare.

La riunione si è al proposito pronunciata per rispondere favorevolmente alla richiesta di incontro se formalizzata - cosa sinora non avvenuta - precisando da subito la contrarietà all’unificazione dei comitati promotori, in quanto frutto di percorsi estremamente differenti.

Le sinergie fra i due temi - acqua e nucleare - così immediate nella sensibilità della grandissima parte degli attivisti dell’acqua, dovranno trovare momenti di intreccio forte durante la campagna referendaria, senza che questo comporti una commistione inutile tra i due comitati promotori.

Segreteria Operativa Comitato Referendario 2 Sì per l’Acqua Bene Comune
Paolo Carsetti

Segreteria Comitato Referendario 2 Sì per l'Acqua Bene Comune
Via di S. Ambrogio n.4 - 00186 Roma
Tel. 06 6832638; Fax.06 68136225 Lun.-Ven. 10:00-19:00; Cell. 333 6876990
e-mail: segreteria@acquabenecomune.org
Sito web: www.acquabenecomune.org - www.referendumacqua.it

Scacco Matto al Nucleare

2011-01-12T10:06:00.000+01:00

ACQUE POTABILI E DEROGHE

2010-11-26T10:01:00.010+01:00

Acque potabili, il pasticcio delle deroghe

Inadempienze, omissioni e ritardi sugli acquedotti. Acqua vietata causa arsenico per 1 milione d’italiani.

La Commissione Europea decide di non concedere la terza deroga ai comuni italiani dove l’acqua potabile contiene concentrazioni di arsenico di molto superiori al limite di legge (10 microgrammi per litro).

Il solito pasticcio all’italiana! Le deroghe dovevano servire ad affrontare e risolvere definitivamente il problema, peraltro noto, della concentrazione di alcuni inquinanti presenti nelle acque distribuite in alcune Regioni e invece sono diventate l’ennesimo escamotage per non intervenire.

Per fortuna ci ha pensato l’Europa a fermare il perpetrarsi di una pratica dannosa per la salute pubblica. Ora i Comuni coinvolti facciano quello che avrebbero già dovuto fare subito dopo aver chiesto la deroga, ovvero, informare la popolazione e mettere a norma gli acquedotti.

Ma non generalizziamo, 59 milioni d’italiani non hanno alcun problema con l’arsenico nelle acque potabili e possono contare su un’acqua di rubinetto garantita, controllata e di qualità.

Leggi il dossier

http://risorse.legambiente.it/docs/Legambiente_su_deroghe_acque_potabili.0000001986.pdf

100 piazze per il ckima

2010-10-24T16:04:00.002+02:00

100 Piazze per il clima Festa delle energie pulite

In piazza il 6 e 7 novembre per promuovere la legge di iniziativa popolare per lo sviluppo dell’efficienza energetica e delle fonti rinnovabili, per scongiurare il ritorno del nucleare in Italia.

Firma anche tu.

Organizziamoci per la raccolta delle firme città per città-

Info su:

http://www.legambiente.it/dettaglio.php?tipologia_id=2&contenuti_id=1623

TESSERAMENTO 2010

2010-08-23T15:31:00.008+02:00

Invito tutti i soci 2009, i vecchi soci degli anni precedenti ed i simpatizzanti ad iscriversi al Circolo Legambiente di Terni per l'anno 2010.

Molti sono i motivi per iscriversi a Legambiente - seppur in ritardo- (il tesseramento 2010 è infatti iniziato a ottobre 2009!) in particolare per quel che riguarda il Circolo di Terni è particolarmente importante l'adesione 2010 perché a fine settembre-inizio ottobre si terrà un'Assemblea Soci che - tra le altre cose - prevederà un importante rinnovo delle cariche sociali (membri del Direttivo, Presidente, VicePresidenti, Segretario ecc.) che intende stimolare un RINNOVATO impegno dell'associazione a Terni uno dei punti "caldi" (nel bene e nel male) delle politiche ambientali regionali.

La tessera 2010 permetterà la partecipazione all'Assemblea dei Soci (il più importante strumento della nostra democrazia associativa) e magari di candidarsi per ricoprire incarichi associativi.

Essere Presidente, VicePresidente, Segretario, Membro del Direttivo non è una "formalità" né un "impiccio burocratico" ma un modo di prendersi cura dell'associazione e dell'ambiente dove viviamo.

Un modo per fidelizzare e rafforzare la propria passione civile e politica ed il proprio impegno.

Così io ho inteso e vissuto - spero con coerenza - l'impegno come Membro del Direttivo - prima e poi Presidente del Circolo Legambiente di Terni.

Naturalmente oltre al rinnovo del Direttivo che su mandato dell'Assemblea decide e esegue la linea politica (linea politica ma apartitica e che - naturalmente- è soprattutto politica ambientale) dell'associazione si cercherà di rafforzare i GRUPPI DI LAVORO TEMATICI che già operano e altri che si riterranno necessari verranno creati.

I GRUPPI non sono organi "ufficiali" dell'associazione o meglio sono organismi "informali" però molto importanti perché devono trasformare le indicazioni del'Assemblea e del Direttivo in azioni, campagne, denunce, ecc.

Una piccola assunzione di responsabilità in più rispetto al socio "ordinario" (quello per intenderci che si "limita" a fare la tessera, leggere La Nuova Ecologia, leggere le email e le news letter, il blog e/o le pagine facebook) che resta comunque la preziosa unità di base della nostra associazione di volontariato ambientale.

Per le tessere potete contattare via email i membri del Direttivo:

segretario@legambienteumbria.it (Andrea Liberati, Presidente)

auragabriele@alice.it (Aura Moscatelli, Segretario)

enrico.marchetti@asl4.terni.it (Enrico Marchetti, Direttivo)

paolodelcaro@tele2.it (Antonella Pecci, Direttivo)

oppure potete contattare me via telefono (fino al 25 settembre): 347 67 12340

Andrea Liberati
Presidente Circolo Legambiente Terni
Segretario Legambiente Umbria

SUD SOSTANTIVO FEMMINILE

2010-07-19T08:09:00.006+02:00

Buongiorno,
in calce il comunicato di lancio del Manifesto delle donne per il Sud, che verrà presentato a Festambiente Sud a Monte Sant'Angelo (28 luglio - 1 agosto).
in allegato le dichiarazioni delle prime firmatarie e il testo dell'appello.
Firmate e fate firmare!

Grazie

Roma, 16 luglio 2010 Comunicato Stampa

Sud sostantivo femminile Festambiente Sud,

ecofestival delle questioni meridionali

(Foggia, Monte Sant’Angelo, dal 28 luglio al 1 agosto 2010)

Lancia l’appello:

“Cura del territorio, qualità della vita, difesa della legalità. Per il Sud, la parola alle donne". Rita Borsellino, Carmen Consoli, Cristiana Coppola, Silvia Godelli, Rossella Muroni prime firmatarie

L’eurodeputata Rita Borsellino ha voluto valorizzare soprattutto l’aspetto della legalità; l’artista Carmen Consoli si è ispirata alla similitudine tra la Terra Madre e l’archetipo dell’amore materno; la responsabile di Confindustria del Mezzogiorno Cristiana Coppola ha voluto sottolineare come l’impegno delle donne possa valorizzare tutto il Mezzogiorno; l’assessore al Mediterraneo della Regione Puglia Silvia Godelli ha posto invece l’accento sulla caratteristica tutta femminile di dare speranza e ipotizzare un futuro migliore proprio nei momenti più difficili, mentre il direttore nazionale di Legambiente Rossella Muroni, ha rimarcato il ruolo delle donne in tante dure battaglie ambientaliste a partire da Luisa Minazzi, la donna simbolo della lotta all’amianto recentemente scomparsa a causa del mesotelioma pleurico che, nonostante la malattia, ha portato avanti fino all’ultimo la battaglia per bandire l’amianto dal territorio e far riconoscere i diritti delle vittime di questa sostanza.

Sono proprio loro le prime firmatarie dell’appello per la rinascita del Sud.

Persone consapevoli della forza e della capacita delle donne di contribuire con creatività e responsabilità ad uno sviluppo sano e sostenibile di un territorio nel contempo meraviglioso e problematico, ricco di potenzialità ma devastato dalla criminalità.

L’appello delle donne impegnate sulla via della sostenibilità vuole arrivare all’appuntamento con FestambienteSud, ecofestival delle questioni meridionali - che si terrà a Monte Sant’Angelo (Fg) dal 28 luglio al 1 agosto 2010 - con un lungo elenco di firme a testimonianza dell’interesse delle donne, di tutte le donne, per la rinascita sostenibile, moderna e legalitaria del Meridione.

“Noi donne siamo una grande risorsa per la rinascita del Sud”. – recita l’appello – “Anche da noi occorre ripartire perché il Sud riesca ad emergere da una condizione storica di svantaggio territoriale. (…) La capacità di cambiamento e di innovazione dei territori sarà determinante per riuscire a trovare un nuovo equilibrio economico, sociale ed ambientale. Un equilibrio al quale la cultura femminile può dare un apporto determinante, valorizzando e portando sui tavoli politici, nei luoghi di lavoro, nella società alcune proprie istanze specifiche, che possono rappresentare un importante elemento di svolta per uno sviluppo sostenibile dei territori meridionali. Per questo le donne meridionali per il futuro del Sud chiedono e s’impegnano a lavorare per la cura e manutenzione del territorio, per modelli organizzativi alternativi più improntati al benessere della persona ed alla qualità della vita; per la promozione di stili di vita individuali e collettivi più sostenibili, rispettosi dell'ambiente e delle diverse sensibilità e bisogni sociali; per la promozione di una cultura della legalità, contro tutte le mafie e per la riqualificazione del sistema educativo e culturale dei territori del Sud, con particolare attenzione all’integrazione del sistema istruzione-formazione-lavoro, per dare la possibilità ai giovani meridionali di investire le loro competenze e la loro vita nella loro terra”.

Per aderire, inviare una dichiarazione di adesione firmata a

sudsostantivofemminile@gmail.com,

oppure

http://www.facebook.com/note.php?created&&suggest¬e_id=448334182743

L’ufficio stampa
Pasquale Gatta p.gatta@festambientesud.it – 349.4038929 / 328.6340409
Rosa Cotugno ufficiostampa@festambientesud.it
www.festambientesud.it

PESTICIDI NEL PIATTO 2010

2010-06-21T09:27:00.002+02:00

Aumentano i campioni con tracce di multi residuo sia tra la frutta che tra le verdure. Tracce di pesticida anche nei derivati come pane, miele, vino. Solo il 50% della frutta risulta incontaminata mentre, a 32 anni dalla sua messa al bando, ricompaiono tracce di DDT in un campione di insalata analizzato in Friuli

Legambiente presenta Pesticidi nel piatto 2010

Rapporto annuale sui residui di fitofarmaci
nei prodotti ortofrutticoli e derivati commercializzati in Italia

Aumentano i prodotti contaminati da uno o più residui di pesticidi (da 27,5 a 32,7%); salgono anche i campioni irregolari (da 1,2 a 1,5%). Diminuiscono, di conseguenza, quelli regolari senza tracce di molecole chimiche (da 71,3 a 65,8%) ma soprattutto, il numero dei campioni analizzati, che passano dagli 8764 dello scorso anno, agli attuali 8560 (-204).

Tra le verdure il 76,4% dei campioni risulta regolare senza residui (erano l’82,9% nel 2009); 45 sono i campioni fuori legge (1,3% contro lo 0,8% dello scorso anno), mentre il 22,3% risulta contaminato da uno (15,8%) o più residui (6,5%, erano il 3,5% nel 2009).

Diminuiscono i campioni di frutta irregolari per residui oltre i limiti consentiti o per molecole non autorizzate, passando dal 2,3% dello scorso anno all’1,2% dell’attuale, mentre aumentano quelli regolari ma contaminati da uno (22%) o più residui (26,4%) che passano nel complesso dal 43,9 al 48,4%. Tra i prodotti derivati (tra i quali miele, pane, vino ecc), il 77,7% risulta regolare senza residui (erano l’80,5% nel 2009); il 10,3% è regolare con un residuo e il 9,3% contiene più di un residuo contemporaneamente. Il 2,7% risulta invece addirittura irregolare (39 campioni su 1435) segnalando una novità rispetto agli anni precedenti, quando la percentuale era pari a zero.

Nonostante gli sforzi tesi a una riduzione dell’uso della chimica di sintesi in agricoltura, anche quest’anno la quantità di residui di pesticidi rilevati nei campioni di ortofrutta e derivati risulta eccessivamente elevata. Rispetto allo scorso anno, il rapporto di Legambiente elaborato sulla base dei dati ufficiali forniti da Arpa, Asl e laboratori zooprofilattici, ha evidenziato una maggiore presenza di campioni multi residuo ovvero di campioni che presentano contemporaneamente più e diversi residui chimici.

I risultati del dossier sono stati illustrati oggi a Roma, nel corso di una conferenza stampa che ha visto la partecipazione di Vittorio Cogliati Dezza e Francesco Ferrante rispettivamente presidente nazionale e responsabile agricoltura di Legambiente, Antonio Longo, presidente Movimento Difesa del Cittadino (Mdc) e Francesco Panella, presidente UNAAPI (Unione nazionale associazioni apicoltori italiani).

“La normativa vigente ha portato ad un maggiore controllo delle sostanze attive impiegate nella produzione dei formulati e l’armonizzazione europea dei limiti massimi di residuo consentito (LMR), ha rappresentato un importante passo in avanti – ha dichiarato Vittorio Cogliati Dezza, presidente nazionale di Legambiente -. Il rapporto registra poi un lento ma graduale miglioramento rispetto agli anni passati, a testimonianza della maggiore attenzione da parte degli operatori agricoli alla salubrità dei cibi e alle richieste dei consumatori, sempre più favorevoli ai prodotti provenienti da un’agricoltura di qualità. Nonostante ciò, però, risulta ancora troppo alta la percentuale dei prodotti contaminati da uno o più tipi di pesticidi”.

“La strada da percorrere per raggiungere un uso sostenibile dei fitofarmaci è ancora molto lunga. Permane infatti, il problema del cosiddetto multi residuo cioè, l’effetto sinergico dovuto alla presenza contemporanea di differenti principi attivi sul medesimo prodotto, e quello della rintracciabilità di pesticidi revocati oltre il termine fissato per lo smaltimento delle scorte. Non esiste un riferimento specifico nella normativa che stabilisca per i laboratori un termine temporale oltre il quale tracce, anche al di sotto del limite consentito di pesticidi revocati, come il DDT, siano da indicare come irregolari” - ha aggiunto Francesco Ferrante, responsabile Agricoltura di Legambiente e senatore del Pd – che a tal fine ha presentato un disegno di legge che, con l’obiettivo di contribuire a ridurre ed armonizzare l’uso dei fitofarmaci in agricoltura, mira, in particolare, a promuovere la ricerca sugli effetti sinergici del cocktail chimico e la regolamentazione della normativa sul multi residuo.

“I risultati del rapporto sono preoccupanti sia per l’aumento dei campioni con multi residui, sia per le criticità risultati doppie in percentuale nella verdura rispetto allo scorso anno – ha dichiarato il presidente del Movimento Difesa del Cittadino Antonio Longo -. I consumatori quindi devono sempre più stare attenti ad osservare le regole di igiene nell’uso di frutta e verdura, educando soprattutto i ragazzi. Cogliamo l’occasione inoltre, per denunciare l’intenzione del Governo di azzerare l’Agenzia nazionale per la sicurezza alimentare. E’ una scelta miope, che contraddice tante assicurazioni dei ministri delle Risorse agricole e della Salute che va respinta con decisione”.

“I recenti accertamenti scientifici confermano quanto gli apicoltori denunciavano da anni: il crescente uso degli insetticidi neonicotinoidi, neurotossici sistemici persistenti comporta gravi problematiche di sopravvivenza delle api – ha dichiarato il presidente di UNAAPI Francesco Panella -. Mentre nelle aree del mondo ad agricoltura intensiva continua inarrestabile il devastante declino delle api, in Italia la sospensione dell’uso di neonicotinoidi per la concia del mais non ha avuto solo effetti benefici per le api ma, soprattutto, ha dimostrato che privilegiare l’uso della chimica comporta una spirale senza alcuna prospettiva di successo. E’ necessario quindi vietare la monocoltura in successione in tutte le zone a rischio Diabrotica, trasformare la sospensione dei concianti neurotossici del mais in divieto definitivo, ribadire formalmente il divieto d’irrorazione di insetticidi su mais in fioritura, il cui polline è abbondantemente bottinato da api e altri insetti utili”.

Dall’elaborazione dei dati raccolti quest’anno, sono emersi casi particolari di prodotti “multi contaminati”, tra i quali un campione d’uva bianca analizzato in Sicilia contenente 9 diversi residui di pesticidi (Clorpirifos, Clorpirifos-metile, Cyprodinil, Dimetomorf, Fenhexamid, Fludioxonil, Miclobutanil, Penconazolo, Tiabendazolo); un campione di pere analizzato in Campania con 5 diversi residui chimici (clorpirifos, boscalid, etossichina, captan di fenilammina, clozolinate); un campione di vino analizzato in Friuli Venezia Giulia con 6 diversi residui chimici (dimetomorf, boscalid, pyrimetanil, fenexamid, metalaxil, iprovalicarb).

I dati pervenuteci presentano nel complesso una grossa variabilità che riguarda sia il numero di campioni presi in esame sia i risultati stessi. Tuttavia, abbiamo verificato che laddove sono stati analizzati un maggior numero di campioni, più frequenti sono state le criticità riscontrate. Ad esempio, in Emilia Romagna su un campione totale di 1667 alimenti, si sono riscontrate ben 30 irregolarità. Tra i risultati da segnalare merita sicuramente attenzione quello dei 5 campioni di pane fuori legge analizzati in Piemonte e quello dell’insalata con tracce di DDT analizzato in Friuli Venezia Giulia, dove si registrano anche tre campioni di vino contaminati da Procimidone.

In sintesi, il 45% del totale delle pere analizzate lo scorso anno dai laboratori pubblici presenta più di un residuo. In Veneto, ben il 45,5% presenta più di un residuo, mentre in Emilia Romagna soltanto il 5,7% dei campioni è privo di residui chimici. Ciò significa che la restante parte, ossia il 92,7% dei campioni analizzati, presenta uno o più residui. Il 66,7% dell’uva analizzata in Puglia presenta più di un residuo, così come il 59,3% di quella analizzata in Emilia Romagna. Tracce di fungicidi e insetticidi sono emerse in quella analizzata in Basilicata e irregolarità per il superamento dei limiti ammessi di Clorpirifos sono state trovate in 2 campioni analizzati nel Lazio. Anche l’85,8% dei campioni d’uva analizzati in Trentino (Bolzano) presentano uno o più residui. A livello nazionale il 40,9% delle fragole analizzate è risultato contaminato da multi residuo chimico.

Anche quest’anno, lo scarso numero di analisi relative ai prodotti biologici ricevute (466 campioni tra frutta e verdura) non permette una valutazione obiettiva del settore, mentre le prime (anche se ancora limitatissime) documentazioni inviateci dagli Istituti Zooprofilattici Sperimentali (IZS), ci danno un piccolo saggio della situazione relativa agli alimenti di origine animale.

L’Emilia Romagna segnala un’irregolarità relativa ad un campione di muscolo di tacchino (su 7 totali) con tracce di Policlorobifenili (PCB). L’Istituto del Lazio e della Toscana segnala invece l’irregolarità dell’11,1% dei campioni di coniglio, l’1,8% di campioni di latte vaccino, lo 0,7% di campioni di latte bufalino, l’1,8% di latte ovicaprino, il 18,8% di latte fresco. In Lombardia, il 3,7% dei campioni di latte bovino, il 2,4% di uova di gallina e lo 0,8% di campioni di muscolo bovino risultano non conformi per la presenza di diossine e dl-PCB (PCB diossina-simili), mentre in Puglia le irregolarità riguardano un campione di latte bovino ed uno di latte ovino su un totale di 120 analizzati. Anche in questo caso è stata rilevata la presenza di diossine e PCB diossina-simili.

Tabella riepilogativa 2010 + confronto con il 2009

Genere
campioni analizzati
irregolari
%
regolari senza residui
%
regolari con 1 solo residuo
%
regolari con più di 1 residuo
%

VERDURA
3357
45
1,3
2563
76,4
530
15,8
219
6,5

FRUTTA
3622
45
1,2
1825
50,4
797
22
955
26,4

PRODOTTI DERIVATI
1435
39
2,7
1115
77,7
148
10,3
133
9,3

VARIE
146
3
2,1
131
89,7
10
6,8
2
1,4

TOTALE
8560
132
1,5
5634
65,8
1485
17,4
1309
15,3

TOTALE 2009
8764
109
1,2
6245
71,3
1342
15,3
1068
12,2

TABELLA NAZIONALE

AGRICOLTURA TRADIZIONALE

Genere
campioni analizzati
irregolari
%
regolari senza residui
%
regolari con 1 solo residuo
%
regolari con più di 1 residuo
%

VERDURA
3357
45
1,3
2563
76,4
530
15,8
219
6,5

insalate*
378
5
1,3
264
69,8
53
14
56
14,8

ortaggi da foglia**
317
6
1,9
274
86,4
30
9,5
7
2,2

ortaggi da fusto***
204
5
2,5
149
73,0
27
13,2
23
11,3

pomodori
408
1
0,2
287
70,3
81
19,9
39
9,6

cereali
409
4
1
302
73,8
81
19,8
22
5,4

legumi
284
10
3,5
254
89,4
15
5,3
5
1,8

zucchine
165
1
0,6
137
83,0
23
13,9
4
2,4

peperoni
174
2
1,1
123
70,7
24
13,8
25
14,4

patata
290
3
1
168
57,9
115
39,7
4
1,4

carote
210
0
0
168
80
25
11,9
17
8,1

altre verdure
518
8
1,5
437
84,4
56
10,8
17
3,3

FRUTTA
3622
45
1,2
1825
50,4
797
22
955
26,4

mele
616
7
1,1
230
37,3
160
26
219
35,6

pere
320
4
1,3
106
33,1
66
20,6
144
45

pesche
447
4
0,9
194
43,4
98
21,9
151
33,8

uva
306
3
1,0
118
38,6
51
16,7
134
43,8

fragole
193
2
1,0
73
37,8
39
20,2
79
40,9

agrumi
651
8
1,2
314
48,2
197
30,3
132
20,3

frutta esotica ****
221
0
0
137
62
52
23,5
32
14,5

piccoli frutti*****
27
1
3,7
23
85,2
2
7,4
1
3,7

altra frutta
679
14
2,1
479
70,5
125
18,4
61
9

PRODOTTI DERIVATI
1435
39
2,7
1115
77,7
148
10,3
133
9,3

oli d'oliva
213
1
0,5
196
92
6
2,8
10
4,7

vino
521
10
1,9
374
71,8
66
12,7
71
13,6

miele
52
0
0
15
28,8
12
23,1
25
48,1

marmellate e confetture
19
0
0
18
94,7
0
0
1
5,3

passate di pomodoro
46
0
0
45
97,8
1
2,2
0
0

pasta
47
0
0
40
85,1
5
10,6
2
4,3

pane
57
5
8,8
40
70,2
10
17,5
2
3,5

altri derivati
468
25
5,3
373
79,7
48
10,3
22
4,7

VARIE
146
3
2,1
131
89,7
10
6,8
2
1,4

* Insalate (lattuga, radicchio, cicoria, rucola, verza, indivia, valerianella, scarola)

** Ortaggi da foglia (cavolo, spinaci, prezzemolo, basilico, salvia e menta)

*** Ortaggi da fusto (sedano, finocchio, asparago)

**** Frutta esotica (ananas, banane, mango, papaia, avocado, litchi)

*****Piccoli frutti (Fragola di bosco, Lampone, Mirtillo nero, Mora di rovo, Ribes, Uva spina)

L’Ufficio stampa (0686268376 – 60 – 53)

--
Sabina Galandrini
Ufficio stampa
Legambiente onlus
Via Salaria 403
00199 Roma
0686268353
www.legambiente.it

GREEN ECONOMY

2010-06-20T18:13:00.004+02:00

Pubblichiamo, condividendola questa Dichiarazione senatori Roberto Della Seta - già presidente nazionale Legambiente - e Francesco Ferrante - già direttore generale Legambiente - oggi senatori Pd apparsa sul Manifesto.

Battersi per i diritti ecologico ambientali vuol dire battersi anche per tutti gli altri diritti per tutti compresi i diritti economico-sindacali. A.L.

POMIGLIANO; SENATORI PD: PD SUBALTERNO ALLA DESTRA. ALLA LOGICA DELLA DESTRA OCCORRE ALTERNATIVA: PIU' RISORSE PER LA CRESCITA, PIU' TASSE PER GRANDI PATRIMONI E RISORSE NATURALI

"La linea del fronte tra favorevoli e contrari all'accordo Fiat di Pomigliano passa tutto intorno del Pd:pochi bocciano l'accordo, la maggioranza si divide tra coloro che lo giudicano un'eccezione dolorosa e chi lo indica come un modello.
A noi pare che alcune clausole, sopratutto quella che sospende il diritto di sciopero, siano indecenti e inaccettabili".
Così i senatori del Pd Roberto Della Seta e Francesco Ferrante commentano sulle colonne del Manifesto l'accordo sindacale dello stabilimento campano.
"Il si sostanziale del Pd all'accordo è preoccupante per una ragione di fondo, ovvero conferma che una parte dei dirigenti del maggiore partito d'opposizione ragiona sulla crisi, sul futuro dell'economia e del welfare italiani, usando le identiche categorie della destra.
Sarebbe bello - continuano i senatori democratici - se il Pd provasse a fondare il no alla politica economica di Berlusconi e Tremonti su qualche idea che sia diversa da quelle della destra.
Partendo da tre punti: impegnare più risorse per spingere la ripresa, e che gran parte di tali risorse venga concentrata sull'educazione e sulla green economy.
Per finanziare questo sforzo senza pesare sui conti pubblici, abbassando la pressione sui redditi da lavoro e da impresa, occorre tassare di più le rendite finanziarie e immobiliari, e il consumo delle risorse ambientali e naturali."

"Se martellassimo tutti i giorni su questi punti - concludono Della Seta e Ferrante - il Pd comincerebbe a uscire dall'anonimato politico in cui è calato oggi, ridando agli italiani il brivido di vedere all'opera un grande partito d'opposizione unito nel proporre un'alternativa a Berlusconi, alla destra e ai suoi valori".

Roma 20 giugno 2010

LA GREEN ECONOMY

2010-06-19T15:26:00.004+02:00

La green economy alla prova dei Vertici internazionali

Pubblico volentieri un articolo di Francesco Ferrante “La Green economy alla prova dei vertici internazionali” - pubblicato sul primo numero di Paneacqua, il mensile che nasce dall’esperienza di Aprile e di cui Francesco Ferrante è uno dei promotori.

In bocca al lupo a Paneacqua evviva Paneacqua e(v)viva pure il lupo!

Andrea Liberati

Il Sen. Francesco Ferrante è stato a lungo Direttore Generale di Legambiente, ed è ora Responsabile politiche relative ai cambiamenti climatici ed energia del PD, membro dell'Esecutivo nazionale Associazione Ecologisti Democratici, Coordinatore delle iniziative politiche, Vicepresidente Kyoto Club

Sul "fallimento di Copenhagen" molto si è già scritto.

In tanti hanno manifestato delusione e rabbia per il mancato raggiungimento dell'obiettivo - fondamentale per i futuro nostro e del Pianeta - che si era dato la stessa Onu: un accordo vincolante per tutti i Paesi che li impegnasse a ridurre le emissioni di gas di serra entro una data fissata, in modo da contenere l'aumento di temperatura globale in limiti sostenibili (si era parlato di 2 gradi).

Altri, compreso chi scrive, pur rammaricandosi per il fallimento indubbio, hanno preferito rimarcare la straordinaria novità per cui, per la prima volta nella storia, tutti i leader mondiali - compreso il presidente degli Usa, il paese più importante che fino a pochi mesi prima con l'amministrazione Bush era stato il vero boicottatore di ogni accordo internazionale sul tema, e i "capi" dei Paesi emergenti, dalla Cina all'India, dal Brasile al Sud Africa - hanno dichiarato la loro intenzione di ridurre quelle emissioni e tutti hanno collegato l'impegno su tecnologie e modi di produzione più sostenibili anche a un nuovo modello di sviluppo e alla lotta alla povertà.

Insomma il bicchiere di Copenhagen può essere considerato mezzo pieno o mezzo vuoto a seconda della prospettiva.

Del tutto insufficiente il risultato, se il punto di vista è legato alle necessità e urgenze che ci richiederebbero i cambiamenti climatici in atto (e il prevedibile nulla di fatto all’inizio di giugno della conferenza di Bonn - una passaggio di transizione verso la conferenza di Cancun che si terrà a fine 2010 - non lascia essere ottimisti per l'immediato futuro).

Ma invece può persino essere considerato un passo, seppur troppo timido, nella giusta direzione dell'uscita dall'era del fossile, un obiettivo rivoluzionario che non può che prevedere tempi lunghi.

Di questo, infatti, si tratta.

Tutto il mondo, ovviamente in misura molto diseguale tra i popoli e tra i ceti sociali, ha basato sviluppo e benessere sullo sfruttamento delle fonti fossili.

Per produrre energia, petrolio, carbone e gas: per spostare persone e merci e nella produzione ancora petrolio.

Oggi siamo a un punto di svolta: da un lato i cambiamenti climatici che ce lo impongono, dall’altra la tecnologia che inizia a fornirci valide opportunità, è indispensabile costruire società a basso contenuto di carbonio.

Fonti rinnovabili ed efficienza energetica, nuove modalità di produzione e prodotti ecocompatibili ad alto contenuto di innovazione, la sfida di una nuova mobilità sostenibile: queste le gigantesche possibilità di trasformazione che abbiamo di fronte.

Questa è la green economy.

Condizioni possibili, offerte dall’innovazione, che certo non sono sufficienti a determinare un modello di sviluppo dove siano centrali la giustizia sociale, la democrazia e la pace, ma che certamente ci offrono molte opportunità in più.

Fin qui la sintesi di numerosi dibattiti post-Copenhagen nei movimenti, nella società, tra le imprese (almeno quelle più innovative).

Dibattiti in cui, a differenza di ciò che accade nel resto del mondo, manca in maniera clamorosa lo schieramento di destra della politica, impegnato in Italia in assurdi teoremi "negazionisti" dei cambiamenti climatici - sembrano un po' quei giapponesi che alla fine della seconda guerra mondiale, ignari della resa del loro Paese, si ostinavano a combattere in qualche isoletta sperduta del Pacifico un nemico immaginario - e comunque impegnati ad ostacolare , invece che a favorire, lo sviluppo delle energie rinnovabili e le incentivazioni all'efficienza energetica.

Ciò che forse invece non è stata abbastanza approfondita è la questione se un bene comune, qual’è senza ombra di dubbio la salvezza del Pianeta, possa mai sopravvivere a un passaggio quale quello di un vertice internazionale dove, da sempre, trionfano i poteri forti e grandissimo è il ruolo delle lobbies economiche più potenti.

Il dubbio è più che legittimo e l'esito di Copenhagen potrebbe rafforzarlo.

D'altronde a me non pare che ci siano altre strade possibili se non quella dei vertici Onu e infatti anche il "movimento" sembra averlo capito.

Come altrimenti spiegarsi il fatto che, contrariamente a qualsiasi altro appuntamento internazionale - si pensi solo a quelli del Wto o dei G8 - i movimenti e le associazioni che si erano dati appuntamento a Copenhagen erano lì per reclamare il "successo" del vertice e non impedirne addirittura lo svolgimento.

Un interesse talmente forte e "nuovo" che ha travolto la fragile macchina organizzativa danese portando al paradosso della espulsione vera e propria di quelli che erano i più desiderosi di un accordo - le Ong e i movimenti - dalla sede del vertice.

Anche le ipotesi più gettonate di "riforma" delle modalità di svolgimento di questi vertici andrebbero viste con attenzione e qualche giustificato sospetto: quale garanzia in più dovrebbe dare un meccanismo non più basato sul "consenso" e che invece affidasse formalmente a un gruppo di paesi (scelti come? I più ricchi? I più inquinanti?) l'onere della proposta e di verificare lo stato d'avanzamento della stessa?

No, non credo ci siano scorciatoie rispetto alla strada tutta "politica" nella quale il bene comune viene rimesso al centro, gli interessi economici di parte vengano al contrario messi di lato.

Una strada politica in cui il ruolo dell'Europa, non a caso reso del tutto marginale a Copenhagen dal protagonismo di emergenti e "vecchi padroni" (Cina e Usa innanzitutto), deve tornare ad essere di traino.

Anche nel merito, il tanto bistrattato protocollo di Kyoto ha permesso alla vecchia Europa di ridurre le proprie emissioni di anidride carbonica, ma è la filosofia politica “europea”, che ha condotto alla costruzione di quel welfare state non a caso al centro degli attacchi neoliberisti di quest'ultimo periodo storico, che dovrebbe tornare a vincere anche per tutelare il bene comune più prezioso: la salvezza del Pianeta.

Anzi può essere proprio la “questione ambientale” legata alla lotta ai cambiamenti climatici una chiave per affrontare una nuova “governance” globale.

Sembrò già così a Rio de Janeiro nel 1992 alla prima conferenza Onu sull’ambiente e soprattutto con l’approvazione del Protocollo di Kyoto nel 1997, “figlio” di quella conferenza.

Poi le timidezze Usa e soprattutto la sciagurata scelta “unilateralista” e di guerra di Bush si incaricarono di smentire quell’ottimismo, probabilmente ingenuo.

Oggi le condizioni politiche sono cambiate innanzitutto per le speranze di cambiamento portate dalla vittoria di Obama negli Usa e per la sconfitta culturale del pensiero unico neoliberista che sembrava trionfante negli anni a cavallo del passaggio di secolo (una sconfitta per la quale il mondo molto deve al movimento “altermondialista” che nacque a Seattle nel 1999, proprio in occasione di un vertice Wto, e che si consolidò nei forum sociali mondiali di Porto Alegre e di Mumbay e in quello europeo a Firenze).

Sarebbe certamente sciocco nascondere le difficoltà, evidenti anche nei primi passi del Governo Obama, ma il tentativo “multilateralista” di quell’amministrazione resta.

Ma, di nuovo, è il ruolo dell’Europa che manca: fin quando non si realizzerà l’unità politica della realtà più avanzata, un’unità che sembra allontanarsi in questo frangente di drammatica crisi economica, la speranza avrà grandi difficoltà a farsi realtà.

Allora la sfida che abbiamo davanti – movimenti, forze politiche progressiste, imprese innovative – è quella di lavorare per la promozione della green economy anche nel nostro Paese senza smarrire uno sguardo lungo che ci permetta di costruire nel presente un modello di sviluppo, di consumi individuali e collettivi che sappia essere all’altezza del cambiamento che vogliamo, nel rispetto dell’ambiente, per un futuro più giusto e desiderabile.

Francesco Ferrante

RAPPORTO ECOMAFIA 2010

2010-05-28T09:42:00.003+02:00

Ecomafia 2010
Le storie e i numeri della criminalità ambientale

di Osservatorio Ambiente e Legalità di Legambiente

2010 - pagine: 416 - euro 24,00

“Quando metterete lo sguardo su questo dossier, nonostante tutto il chiasso che vi circonda, sentirete soprattutto silenzio.

E tutto quello che leggerete vi arriverà direttamente allo stomaco.

Si dirà che queste pagine danno una immagine terribile del Paese, in realtà danno le dimensioni esatte dell’emergenza, centimetro per centimetro, indignazione dopo indignazione.”

dalla Prefazione di Roberto Saviano

Nonostante la crisi economica, nel 2009 il fatturato delle ecomafie ha raggiunto livelli record, superando i 20,5 miliardi di euro.

Sono cresciuti anche i reati contro l’ambiente, 28.586, quasi 80 al giorno, più di 3 ogni ora.

È definitivamente mutata la geografia della criminalità ambientale che, oltre a essersi insediata stabilmente nelle regioni del Nord, il cuore produttivo dell’Italia, ha assunto un carattere globale e ha esteso i suoi tentacoli all’Africa e al Sud Est asiatico.

Oltre alle ormai consuete attività criminali (rifiuti, cemento, racket degli animali, truffe alimentari, beni culturali, agromafia), Ecomafia 2010 racconta anche la grande truffa del calcestruzzo depotenziato, con cui sono stati costruiti ospedali, scuole, viadotti, gallerie e case, con enormi rischi per l’incolumità delle persone.

L’edizione di quest’anno si concentra anche sulle attività illegali nei settori dei Raee, dell’eolico, dei mercati ortofrutticoli e dei centri commerciali.

Un intero capitolo è poi riservato alla mafia dei colletti bianchi, professionisti insospettabili che con la loro opera rendono possibili le attività criminali.

Ecomafia 2010 ci mostra l’altra faccia dell’Italia, quella peggiore e che si fa di tutto per tenere nascosta, quella che, senza uno scatto di orgoglio, rischia di rimanere l’unica faccia possibile.

CONTINUARE A CAMBIARE

2010-05-22T10:47:00.005+02:00

Di ritorno dalla giornata di riflessione per il 30° anniversario di Legambiente, rigiro il documento, molto interessante, che fa un bilancio dell'ambientalismo in Italia negli ultimi 30 anni. Uno strumento indispensabile per capire da dove veniamo e quanta strada resta ancora da fare. Andrea Liberati

Participio futuro: da trent’anni per continuare a cambiare

Energia, rifiuti, balneazione, biodiversità: Legambiente festeggia il suo compleanno e presenta Ricomincio da trenta, il libro sulle sfide e le buone idee per il futuro dell’Italia e il dossier “Qualcosa è cambiato. Dal 1980 al 2010, trent’anni vissuti ecologicamente”

Lo stop al nucleare, l’abbattimento degli ecomostri, la lotta allo smog e alle fabbriche killer, l’affermarsi della green economy e delle energie alternative, la difesa dell’agricoltura tradizionale, la mobilità sostenibile, il rapporto tra la scuola e il territorio.

Sono queste solo alcune delle tappe più significative della storia di Legambiente, conquistate nel corso dei trent’anni dell’associazione che oggi ha spento la sua trentesima candelina.
A celebrare l’anniversario questa mattina insieme ai volontari dell’associazione erano presenti Rossella Muroni e Vittorio Cogliati Dezza, rispettivamente direttrice generale e presidente nazionale di Legambiente, che nel corso del convegno “Participio futuro, da trent’anni per continuare a cambiare” hanno ripercorso l’evoluzione dell’ambientalismo negli ultimi trent’anni in Italia.

Un’occasione per tracciare un bilancio dei suoi effetti innovativi nella società, mettendo a confronto i fondatori del pensiero ecologista in Italia con i trentenni di oggi.

In trent’anni, infatti, Legambiente ha contaminato la società con argomenti, proposte, esperienze, stili di vita, ma in questo arco di tempo il Paese è cambiato moltissimo e insieme a lui anche la percezione dell’ambientalismo.

Una storia raccontata anche nel libro di Legambiente “Ricomincio da trenta”, presentato questa mattina nel corso del convegno in cui con testimonianze e fotografie si ripercorre l’evoluzione dell’associazione in parallelo a quella del Paese, in una sorta di album di famiglia che racconta i principali appuntamenti con la storia in chiave ambientalista.
“Ripercorrendo le tappe più significative della nostra storia, sono evidenti le conquiste legislative, i cambiamenti culturali e degli stili di vita a favore della tutela dell’ambiente e della salute dei cittadini - ha dichiarato Vittorio Cogliati Dezza -.

Questo legittimo orgoglio però non ci farà abbassare la guardia: dai cambiamenti climatici alla propaganda nucleare, le questioni ambientali sono quanto mai all’ordine del giorno e sempre più in cima alla lista delle priorità dei governi.

E’ per questo che abbiamo voluto avviare un confronto, anche generazionale, con chi inciderà nell’agire sociale dei prossimi decenni per delineare le nuove strategie e rispondere alle future sfide che attendono il Paese, nella speranza, e con l’obiettivo, che tra trent’anni i cambiamenti in meglio siano ancora molti di più.

Perché l’ambientalismo è la ricetta giusta per rendere più moderno, più giusto e più bello il nostro paese”.
“Abbiamo saputo dimostrare che investire nella salvaguardia dell’ambiente e della salute può costituire una grande opportunità per le future generazioni e per l’innovazione del nostro Paese – ha dichiarato Rossella Muroni -.

Gran parte dei risultati ottenuti sono stati possibili grazie alla partecipazione volontaria di centinaia di migliaia di persone che in tante occasioni abbiamo incontrato nelle piazze e che hanno collaborato con noi.

Ad oggi sono circa 1000 i circoli del Cigno che ci permettono di essere l’associazione ambientalista più diffusa in Italia col privilegio di essere presenti capillarmente su tutto il territorio nazionale, lì dove i fatti avvengono e le persone operano, mettendo in pratica valori e ideali”.

1980 – 2010, trent’anni, che dal punto di vista ambientale, mostrano principalmente due facce, una statica e una dinamica.

In Italia si riaffaccia oggi lo stesso nucleare bocciato negli anni 80, la mobilità è sempre immobile, speculazione edilizia, abusivismo e consumo di suolo accelerano e rallentano a seconda del vento che tira nel Paese, la criminalità organizzata si è impossessata della gestione di una parte consistente dei business ambientali.
Contemporaneamente, però, nel nostro Paese si stanno diffondendo le energie rinnovabili, il territorio protetto è ormai prossimo al 20%, le piste ciclabile urbane sono passate dai 3 chilometri del 1980 agli attuali 2.850, la raccolta differenziata ha superato quota 30%, i consumi di cibi biologici sono in crescita, la green economy è una realtà del mercato globale.

Insomma, qualcosa è cambiato e questo qualcosa deve essere la base di una nuova sfida per un Paese (un Mondo) più sano, più attento ai diritti, più vivibile, più moderno, più competitivo.

In quest’ottica, abbiamo provato a sintetizzare cosa è successo in questi anni e quali sono le proposte possibili per il futuro in alcuni settori chiave: energia, rifiuti, città, natura, legalità, mare.

Energia.

L’Italia degli anni 80 era un Paese dove l’energia si identificava sostanzialmente con il petrolio e a salvarci da una totale dipendenza dall’estero era solo la storica produzione da idroelettrico e geotermia.

Oggi l’Italia è in una situazione più articolata.

I segnali positivi vengono soprattutto dalle nuove fonti rinnovabili (solare fotovoltaico e termico, eolico, mini-idro, geotermia, biomasse) che stanno vivendo una stagione di sviluppo impensabile solo 5 anni fa e con risultati di produzione (oltre il 31% della produzione di energia elettrica nel 2009) che lasciano ben sperare.

Ma quale Italia possiamo immaginare tra 30 anni?

E’ possibile sognare un Paese che esca progressivamente dal petrolio, faccia a meno del carbone, lasci il nucleare fuori dai confini?

Sì, oggi ci sono le condizioni per lanciare una grande sfida di innovazione, che guarda a un modello di generazione distribuita incentrato su impianti efficienti e fonti rinnovabili.

Rifiuti.

Trent’anni fa la discarica era sostanzialmente l’unica modalità di smaltimento.

Molte Regioni meridionali tuttora smaltiscono la maggior parte dei propri rifiuti in discariche.

Ma se la discarica è l’unico impianto utilizzabile per gestire i rifiuti, l’emergenza è sempre dietro l’angolo.

Eppure oggi le migliori esperienze di raccolta differenziata cominciarono a diffondersi nelle regioni centrali e poi, anche se in maniera piuttosto episodica, in alcune regioni meridionali come la Puglia o la Campania.

Le raccolte differenziate secco/umido vengono praticate in quasi duemila comuni e ben 1.280 Comuni hanno superato nel 2008 il 45% di raccolta differenziata, anche se c’è evidente disparità tra le diverse aree geografiche: 1.112 sono al Nord, 41 al Centro e 127 al Sud.

Per il futuro due sono le questioni irrisolte.

La prima è un’emergenza con gravissimi risvolti sotto il punto di vista ambientale e sanitario, legata agli smaltimenti illegali di rifiuti speciali.

La seconda è relativa alla crescita della produzione dei rifiuti urbani, aumentata del 12% dal 2000 al 2006.

La soluzione?

Aumentare il costo dello smaltimento in discarica; diffondere le raccolte differenziate domiciliari; completare la rete impiantistica per il recupero e il trattamento dei rifiuti; avviare la redazione del Programma nazionale di prevenzione; attuare il passaggio tassa/tariffa previsto dal 1997; chiudere la stagione dei commissariamenti; introdurre i delitti ambientali nel codice penale e istituire un fondo per le bonifiche dei siti orfani.

Mobilità urbana.

Dalla nascita delle prime aree pedonali, dagli embrioni di reti di monitoraggio dello smog, dai timidi abbozzi di limitazione del traffico sono trascorsi appena tre decenni.

Oggi tutte le città italiane hanno aree riservate ai pedoni e ci sarebbe probabilmente una sommossa popolare se qualcuno tentasse di riportare parcheggi e viabilità motorizzata a Piazza Navona come a Piazza del Plebiscito o a Piazza della Signoria.

Oggi ogni cittadino ha a disposizione 0,34 metri quadrati di isole pedonali e 3 metri quadrati di zone a traffico limitato (nel 1980 in entrambi i casi il valore era fermo a zero).

I chilometri urbani di piste ciclabili sono 2.850. Il trasporto urbano su ferro è invece rimasto statico (a fronte di una continua crescita della domanda), il tasso di motorizzazione è raddoppiato, ed è cresciuto il consumo di suolo.

Per il futuro non c’è amministrazione locale che non abbia messo ai primi punti del suo programma la gestione della mobilità urbana e la risoluzione dell’emergenza traffico.

Tuttavia non c’è sindaco che pensi di poter sciogliere i nodi della mobilità senza cospicui finanziamenti e senza un programma di infrastrutture pesanti.

Eppure, la partita per una mobilità più spedita e più sostenibile si può giocare non solo non spendendo soldi, ma addirittura incamerandone, come ha fatto Londra con il Road Pricing.

Nell’immediato (e quasi a costo zero) i comuni dovrebbero realizzare percorsi in sede protetta per i mezzi pubblici su tutte le vie di accesso alla città.

Fondamentale è una maggiore attenzione ai pendolari, aumentando il numero dei convogli ferroviari che collegano i paesi limitrofi alle città capoluogo.

Non ultimo, potrebbe avere un grande valore anche il rispetto del codice della strada.

Aree protette.

In principio c’erano il Parco Nazionale del Gran Paradiso, quello d’Abruzzo e poco altro.

Poi negli anni 90 si è aperta una stagione eroica che, sulla scia dell’approvazione della legge quadro sulle aree protette, ha permesso la svolta espansiva.

In meno di venti anni l’Italia, con una percentuale doppia rispetto alla media europea è diventata una delle nazioni leader del Continente per superficie protetta passando dal 3 al 10%.

Siamo tra i Paesi che custodiscono la gran parte della biodiversità del continente europeo: circa 57.000 specie animali (pari ad 1/3 di quelle europee) e 5.600 specie floristiche (il 50% di quelle europee) delle quali il 13,5% sono specie endemiche e con una notevole diversità di ambienti e paesaggi.

Questo patrimonio è, tuttavia, seriamente minacciato.

Dai dati della Red List della IUCN risulta che su 47.677 specie ben 17.291 (il 36%) sono a rischio, mentre sono 875 (il 2%) le specie estinte o estinte allo stato selvaggio in natura.

Sono inoltre minacciati il 21% dei mammiferi, il 30% degli anfibi, il 12% degli uccelli, il 28% dei rettili, il 37% dei pesci d’acqua dolce, il 70% delle piante, il 35% degli invertebrati.

Questa perdita di biodiversità deve essere fermata per interesse naturalistico, ma anche per evitare rischi per la nostra stessa sopravvivenza.

Nell’immediato futuro è fondamentale convocare la Terza Conferenza delle aree protette.

Mare.

Il decreto sulla qualità delle acque di balneazione è del 1982 e solo da quel momento le Regioni furono obbligate ad effettuare prelievi e analisi e darne informazione durante la stagione balenare.

Ma il divieto di scarico dei fanghi tossici in mare arrivò solo nell’agosto 1988.

Oggi il nodo da affrontare è la nuova direttiva europea in materia di acque di balneazione, tarata su una impostazione nord europea.

Il nostro Paese stavolta nell’approvare la nuova legge, ha approfittato dell’opportunità per rendere molto più permissivi i canoni che determinano la balneabilità.

Questo passo indietro normativo si aggiunge a un deficit storico dell’Italia in tema di depurazione delle acque reflue: il settimo Paese più industrializzato scarica ancora in mare (o nei laghi e nei fiumi) il 30% delle acque di fogna senza alcun trattamento, equivalenti ai liquami di ben 18 milioni di italiani (deficit che ha fatto scattare la procedura d’infrazione nei confronti dell’Italia).

Nell’immediato serve dunque un intervento impiantistico e normativo per ristabilire quel primato europeo in fatto di controlli sulle acque derivante dalla vecchia legge.

Ma ancora vanno istituite tutte le aree marine protette previste dalle normative vigenti e va portato a termine l’iter legislativo per armonizzare la normativa sulle aree marine protette con quella sulle aree protette terrestri.

Va infine avviata un’azione infrastrutturale soft per aumentare la disponibilità di posti barca a cemento zero.

Secondo uno studio condotto da Ucina in collaborazione con Legambiente sarebbero 39.000 i posti barca che sarebbe possibile ricavare nei bacini già oggi esistenti senza buttare in acqua un metro cubo di cemento.

Ecomafie.

Oggi sembra quasi una banalità: le mafie hanno un ruolo diretto e rilevante nei peggiori fenomeni di degrado ambientale del nostro Paese, dai traffici illegali di rifiuti all’abusivismo edilizio.

Ma fino al 1994 l’abusivismo edilizio era di necessità e veniva presentato come la risposta al bisogno della casa.

Il business criminale, infatti, viene svelato a metà anni ‘90 e da allora l’attenzione verso l’ecomafia e la consapevolezza della gravità dei suoi traffici è sicuramente cresciuta.

A indagare sono tutte le forze di polizia giudiziaria; il Parlamento dedica, dal 1995, un’attenzione specifica ai traffici illegali di rifiuti con una Commissione d’inchiesta; la Procura nazionale antimafia svolge un ruolo importante di coordinamento delle indagini.

Nel tempo cresce il numero dei reati accertati, delle persone denunciate e arrestate.

La cultura, dall’editoria al cinema ai fumetti, è in prima fila nell’attività di sensibilizzazione soprattutto dei giovani.

Ma le buone notizie, con l’aggiunta della demolizione di ecomostri storici (dal Fuenti a Punta Perotti) finiscono qui.

Non sono stati introdotti ancora i delitti contro l’ambiente nel nostro Codice penale; c’è chi vorrebbe riaprire i termini del condono edilizio approvato nel 2003 e in Campania, prima regione per numero di reati contro l’ambiente, è già accaduto; resta fitto il mistero delle navi dei veleni, quasi nulla è stato fatto per quanto riguarda le bonifiche delle terre inquinate dallo smaltimento illegale di rifiuti.

L’Italia che combatte l’ecomafia in questi anni è sicuramente cresciuta, insomma, ma la strada da fare per la concreta affermazione della legalità è ancora davvero molta.

FEDERALISMO DEMANIALE

2010-05-20T12:40:00.002+02:00

Federalismo demaniale: primo sì al passaggio dallo Stato agli Enti locali

“Uno spezzatino, anticamera della svendita del Belpaese. Il demanio deve essere bene comune, incommerciabile e fruibile sempre da parte di tutti”

La bozza di federalismo fiscale discussa ieri dalla commissione bicamerale ha avviato la possibilità di trasferire molti beni statali agli enti e alle autonomie locali, sebbene con procedure di alienabilità immutate, aprendo la strada alla possibilità per Comuni, Province e per lo Stato di fare cassa svendendo caserme e aeroporti ma anche miniere, terreni, laghi e fiumi, parti di paesaggio che costituiscono un patrimonio unico per il Belpaese.
“La ricchezza dell’Italia – ha dichiarato il vicepresidente nazionale di Legambiente Sebastiano Venneri – consiste proprio in quella vasta e diffusa disponibilità di beni demaniali quali spiagge, laghi, panorami che devono rimanere beni comuni, seppur gestiti dagli enti locali, potenzialmente a disposizione di tutti, anche delle generazioni future.

Le procedure per il passaggio dei beni demaniali alle autonomie e agli enti invece rappresenta l’anticamera della dispersione del patrimonio, della svendita al miglior offerente di pezzi pregiati del paesaggio italiano che deve rimanere incommerciabile”.
Sarebbe stato meglio, quindi, distinguere prima tra beni indisponibili come le spiagge, i laghi e le aree pregiate che necessariamente debbono appartenere alla collettività, da quegli immobili quali caserme e altri edifici di nessun valore paesaggistico, naturalistico e culturale, che possono essere invece trasferiti e venduti.

GLI AUGURI DI MASSIMO SERAFINI

2010-05-20T12:16:00.003+02:00

Carissime e carissimi,
penso tutti sappiate il motivo per cui non sono con voi a festeggiare il trentesimo compleanno della nostra amata associazione: la mia decisione di lasciare l'Italia e vivere a Fuerteventura.

Poche cose mi suscitano nostalgia del mio paese e una di queste è Legambiente e le belle persone che la animano con passione ogni giorno.

Trent'anni non sono pochi e a uno come me, che li ha più o meno percorsi tutti, all'inizio da semplice iscritto e dal 92 come suo dirigente, non può che essere motivo di orgoglio aver contribuito a far crescere questa esperienza collettiva.

Sono certo che avete organizzato festeggiamenti improntati a una giusta coscienza del limite, cioè consapevoli della nostra grandezza per i risultati raggiunti accompagnata dalla certezza che la strada ancora da percorrere è lunga e difficile.

Sono certo dopo questi primi trent'anni che riusciremo a percorrerla tutta e per quanto mi sarà possibile cercherò di dare una mano anche da qui per rendere il cammino più agevole ai tanti giovani che saranno i protagonisti dei prossimi trent'anni.

Tanti auguroni Legambiente e un grande abbraccio a tutti dal vostro vecchietto che vi pensa e vi vuole bene.

Naturalmente: Hasta la victoria, siempre

Massimo Serafini

TERRA FUTURA

2010-05-20T11:52:00.002+02:00

Terra Futura
mostra - convegno internazionale delle buone pratiche di sostenibilità
28-30 maggio 2010,

Firenze-Fortezza da Basso

Dichiarazione di Maurizio Gubbiotti,
coordinatore della Segreteria nazionale di Legambiente

“Giustizia climatica, sostenibilità ambientale e diritti della Madre Terra: sono questi gli elementi necessari per cambiare il paradigma che governa l’economia mondiale.

Per questa ragione il recente appuntamento di Cochabamba, dove si è tenuta la Conferenza mondiale dei popoli per la giustizia climatica e i diritti della Madre Terra, rappresenta una tappa importante che può pesare sugli equilibri mondiali tra tutti i popoli e che a Cancun dovranno trovare un accordo vincolante sul tema dei cambiamenti climatici.

La battuta d’arresto che si è verificata a Copenaghen ha posto infatti l’urgenza di una mobilitazione generale affinché alla prossima Conferenza delle Nazioni Unite sul clima non si riproponga lo stesso scenario, bensì si pongano basi concrete per risultati cogenti e operativi nell’immediato, non solo al fine di abbassare le emissioni di Co2 nell’atmosfera, ma anche per dare una possibilità concreta a tutte quelle comunità minacciate dai mutamenti climatici che ogni anno sono costrette a emigrare”.

MARCIA DELLA PACE 2010

2010-05-20T10:50:00.004+02:00

Marcia della Pace Perugi-Assisi

Maurizio Gubbiotti

(Coordinatore della Segreteria Nazionale e del Dipartimento Internazionale Legambiente):

“Tantissime persone e centinaia di facciamo pace. Il nostro è quello con la madre Terra”
“C’erano tanti ‘facciamo pace’ oggi tra le oltre centomila persone che sono intervenute con entusiasmo alla Marcia della Pace, un appuntamento sempre molto sentito e un’occasione importante per la società civile di dimostrare solidarietà e voglia di giustizia.

Il ‘facciamo pace’ di Legambiente, che abbiamo portato in tutte le iniziative organizzate dentro la Tavola della Pace, è quello con la Madre Terra, perché riteniamo che oggi le crisi ambientali e in primis quella climatica, rappresentino le vere cause di ingiustizia nel mondo.

Solo riconquistando un rapporto di pace con la Terra e dunque rispettandola, cambiando il modello energetico e puntando sulle fonti rinnovabili, possiamo affrontare le tantissime ingiustizie che oggi vedono 6 milioni di persone diventare profughi ambientali”.

30 ANNI FA NASCEVA LEGAMBIENTE

2010-05-20T09:30:00.005+02:00

Trent'anni fa nasceva Legambiente.

E' passato veramente tanto tempo, basti dire che il suo primo presidente è stato Chicco Testa, a quel tempo comunista convinto e anti-nuclearista duro e puro, e che l'Italia di calcio doveva ancora vincere il suo primo mondiale del dopoguerra.
La sede iniziale dell'associazione fu in due stanze di un ufficio dell'Arci, l'associazione culturale dei partiti di sinistra, in coabitazione con l'Arci Caccia.

Contiguità forse paradossale, o forse già un segno dell'originalità, per qualcuno dell'anomalia, del nostro ambientalismo, una prima traccia di ciò che volevamo diventare: un'associazione ecologista molto radicale nelle idee e nelle proposte, ma decisa ad aprire la questione ambientale alla contaminazione con mondi, interessi, bisogni apparentemente lontani.

Decisa ad utilizzare la ragione ecologica, come spesso ricorda Ermete Realacci, non solo per denunciare i mali dell'ambiente maltrattato, ma soprattutto quale leva per un cambiamento sociale complessivo.

Questa ispirazione ci ha spinto, di volta in volta, a condividere analisi e proposte sulla tutela della fauna insieme con i cacciatori, sul no agli Ogm con gli agricoltori, sull'edilizia e l'urbanistica sostenibili con le associazioni dei costruttori, sulla lotta alle ecomafie con l'Arma dei Carabinieri, sul buon governo del territorio con centinaia di sindaci di piccoli comuni.
Oggi Legambiente è un'organizzazione grande e solida.

Non tocca a noi che ne abbiamo diviso gran parte del cammino, tracciare il bilancio di questi tre decenni.

Qualcosa invece ci preme dire sul presente e sul futuro dell'ambientalismo.

Di fronte a problemi planetari drammatici come il riscaldamento globale, di fronte a una crisi globale che vede saldate crisi finanziaria, economica, energetica, di fronte a problemi italiani che sembrano quasi perpetui come il dissesto di larga parte del nostro territorio o l'estrema difficoltà del Paese, delle sue classi dirigenti, ad imboccare la via di una vera innovazione industriale e produttiva che nel segno della sostenibilità, chi si batte per le ragioni dell'ecologia non ha che una scelta: moltiplicare gli sforzi perché l’ambiente sia pienamente assunto, nella consapevolezza delle persone e nelle scelte di chi decide anche per gli altri, come pietra angolare del progresso.
Per vincere questa partita bisognerebbe che i "corpi intermedi" - l'associazionismo, il volontariato, il terzo settore, le innumerevoli forme della cittadinanza attiva -, forse i presìdi principali dell'interesse generale in un Paese che nella politica come nella società appare sempre più frammentato e ripiegato, prendessero un po' più di spazio nel dibattito pubblico, che mostrassero un po' più di civile "arroganza".

Altrimenti si corre il rischio che le mille Legambiente che ci sono facciano egregiamente il loro mestiere, e che intanto l'Italia se ne vada alla deriva.

Roberto Della Seta
Francesco Ferrante

PROGETTO GIORNI VERDI 3: ALDO CAPITINI E LA NONVIOLENZA

2010-05-17T19:12:00.019+02:00

Una delle azioni più importanti del nostro progetto "Giorni verdi. I giovani incontrano il volontariato dei diritti ecologico-ambientali e dei diritti globali" è stata la partecipazione alle attività legate alla Marcia della Pace Perugia-Assisi 2010.

Al termine di questa importante prima fase del progetto iniziata con la partecipazione alla Giornata della memoria e dell'impegno dell'associazione Libera a Milano del 20 marzo e terminata con la Marcia della Pace del 16 maggio u.s. diamo il via alla pubblicazione di contributi per l'approfondimento dei temi via via affrontati e attraversati dal progetto.

Cercheremo tra i contributi disponibili (non solo scritti) quelli più semplici e comprensibili anche per chi di certi temi non si è mai occupato; fornendo allo stesso tempo le indicazioni per ulteriori approfondimenti capaci di restituire la complessità dei temi.

Crediamo però che il migliore approfondimento sia il confronto tra i lettori di questi post dedicati, innanzitutto ma non solo, ai giovani del progetto GIORNI VERDI.

I post saranno inizialmente ospitati su questo blog - il blog del Circolo Legambiente di Terni - fino al completamento del blog dedicato al progetto

Il nostro invito ai giovani del progetto GIORNI VERDI (ma anche agli altri visitatori del sito) è a leggere i post e soprattutto a commentarli arricchendoli con la propria esperienza, con le proprie opinioni, osservazioni e commenti; con la massima libertà anche se - anzi soprattutto se - dovessero risultare "difformi" dalle opinioni della nostra associazione.

Nessuno verrà censurato a meno che non proponga temi e/o modi offensivi e/o lesivi della altrui dignità e libertà o prefigurino una qualche forma di reato.

Come consideriamo la diversità biologica la matrice della ricchezza e della bellezza della natura allo stesso modo consideriamo le diversità culturali e di pensiero matrici di ricchezza e bellezza per le società umane.

Il primo contributo è un ritratto di Aldo Capitini, intellettuale perugino antifascista, pacifista e nonviolento iniziatore della Marcia della Pace Perugia Assisi, che è poi una tesi di diploma, trovata sul sito della Tavola della Pace www.perlapace.it

PACIFISMO: UN CASO ITALIANO
ALDO CAPITINI E LA NONVIOLENZA
Tesi di Diploma di Maturita’ per Liceo Linguistico

Il tema dei pacifismo è "antico come le montagne" e amplissimo; limiterò questo mio lavoro alla figura di un nonviolento italiano - il primo e il più importante, anche per un tentativo di restituzione di quanto gli viene normalmente negato.
Essendomi sentita - da sempre, per quanto ricordo - dalla parte di chi la violenza la subisce, ho reputato d'avere un'istintiva vicinanza con la nv., ed ho voluto concentrare questo lavoro su questo tema.
I primi accenni ad un carattere nonviolento nella nostra civiltà si possono far risalire all' Antigone di Sofocie.
Riporto il colloquio tra Antigone e Creonte che reputo particolarmente indicativo (vv.441 - 523)
"La sventurata Antigone, colpita ancora una volta nel più profondo dei suoi sentimenti familiari, non può darsi pace.
Eteocle e Polinice sono suoi fratelli; parimenti amati e degli della pietà che si deve ai morti.
Anche Polinice perciò ha diritto agli onori funebri: almeno ad essere coperto di terra.
E Antigone lo farà: non può, non dev disubbidire alla voce della coscienza, profonda, ineludibile,divina, che trascende le leggi umane. E va, sola, sul far dell'alba, a spargere terra e lacrime sul corpo del fratello.
Ma una guardia scopre Antigone nell’atto proibito e la conduce dinanzi a Creonte riferendogli quanto lei ha fatto.
Creonte diviene furibondo.
Antigone, ora, è serena e più sicura: la forza della verità pone sulle sue labbra, contro Creonte, parole taglienti come spada.
Creonte è un tiranno omicida e sacrilego. Creonte è folle.
Di questa follia si accorgerà, ma troppo tardi, quando il fìglio Emone, innamorato di Antigone, si darà la morte abbracciato alla morta Antigone, e quando la moglie Euridice, vinta da tanta sciagura, anche lei si toglierà la vita."

Dall'Antigone:

--------------------------------------------------------------------------------
CREONTE
E tu fanciulla, che tieni chino lo sguardo a terra,
affermi o neghi di aver fatto ciò?

ANTIGONE
Sì, io affermo di averlo fatto. Non lo nego,

CREONTE
E ora rispondimi senza divagare, ma concisa.
Sapevi tu che far ciò era vietato da. un mio decreto?

ANTIGONE
Certo; e come ignorarlo? Tutti lo sapevano.

CREONTE
E tuttavia tu, queste leggi, violare osasti?

ANTIGONE
Sì, perchè queste tue leggi a me non fu Zeus ad imporle, né la giustizia, cara agli Inferi Dei, i quali invece posero nella coscienza degli uomini altre leggi; né io credevo di tanta potenza le tue leggi che un mortale, qual tu sei, potesse trasgredire i decreti degli Dei, non scritti e irrevocabili.
Non da oggi o da ieri, ma da sempre vivono in noi queste leggi, e nessuno sa quand'esse apparvero; né io potevo, per paura di un uomo qualunque, pagare il fio al cospetto degli Dei: sapevo infatti che anch'io - perché no? - devo morire, anche se tu non l'avessi decretato. E se innanzi ternpo io morrò, ti dico che questo è guadagno per me. Chi infatti, vivendo come me, tra molte sciagure, non trarrebbe guadagno dal morire?
Così, per me, giungere a tale sorte per nulla è dolore; ma, se di mia madre il figlio avessi lasciato morto e insepolto, di questo sì che piangerei; del tuo decreto io non piango, no.
E se ora ti sembra che un folle gesto io feci, un folle, quasi certo, m'accusa di follia.

CORO
Fiera si mostra l'indole della fanciulla, da fiero padre nata: piegarsi.non sa alle sventure.

CREONTE
(... ) D'altra parte, mi è veramente in odio chi colto in flagrante vuol poi esaltare il male compiuto.

ANTIGONE
Vuoi ancora di più? Non ti basta uccidermi, dopo avermi catturata?

CREONTE
Io, nulla! Te uccidendo, tutto io ho.

ANTIGONE
E, allora, a che indugi? A me nulla piace delle tue parole, né mai potrebbero piacermi; e anche a te non piacciono le mie.
Ma da che cosa una gloria più bella io avrei potuto acquistare che dando sepoltura al fratello mio? E tutti costoro direbbero che è gradito il mio gesto, se la paura non frenasse loro la lingua; ma la tirannide ha molti altri privilegi, e si permette fare e dire ciò che vuole.

CREONTE
Sei tu sola dei tebani a pensar questo.

ANTIGONE
Anche costoro lo pensano, ma per paura di te si tappano la bocca.

CREONTE
E non ti vergogni di esser tu sola ad osarlo?

ANTIGONE
Non è affatto vergogna onorare un fratello, nato dalle stesse viscere.

CREONTE
(... ) Giammai il nemico, neppur se morto, può essere amico.

ANTIGONE
Non per odiare, ma per amare io son nata.

Sofocle, Antigone, vv. 441 - 523
--------------------------------------------------------------------------------
Da allora, attraverso Gesù Cristo e tanti altri, la proposta nonviolenta ha continuato a persuadere migliaia di uomini; ma solo in epoca moderna con Tolstoj, Gandhi, Capitini e M. L. King essa assume il carattere quasi di una scienza.
Per quanto riguarda lo scaturire della nv. riporto il testo di Aldo Capitini che reputo fondamentale (allegato da Atti del convegno per la nonviolenza dei 1952)
--------------------------------------------------------------------------------
"La nonviolenza risulta dall'insoddisfazione verso ciò che nella natura, nella società, nell'umanità si costituisce o si è costituito con la violenza; e dall'impegno a stabilire dal nostro intimo, unità amore con gli essere umani e non umani, vicini e lontani.
La manifestazione più concreta ed anche più evidente di questa unità amore è l'atto di non uccidere questi esseri e di non operare su di loro mediante l'oppressione e la tortura.
Questo impegno non è che un punto di partenza (come nessuno nella poesia, nella musica, può pretendere di esaurirle), e le imperfezioni dei nostro atto di unità amore non possono essere compensate che dal proposito di essere attivissimi in essa, nel tu che diciamo agli esseri nella loro singola individualità, mai dicendo che basta.
La nonviolenza non è l'esecuzione di un ordine, ma è una persuasione che pervade mente, cuore ed agire, ed è un centro aperto; il che significa che ognuno prende l'iniziativa di unità senza aspettare che prima tutti si innamorino, e la concreta in modi particolari che egli decide con sincerità, e con dolore per ogni limite e impedimento che lo stato attuale della realtà - società - umanità ancora mette a sviluppare pienamente questa unità con tutti.
Vi sono dunque, tanti gradi e tante espressioni della nonviolenza, ma, al punto in cui siamo esse si concentrano in un modo fondamentale, che è di non uccidere esseri umani.
Mentre si sta stabilendo, oggi più che mai, anche economicamente politicamente, culturalmente, l'unità mondiale dell'umanità, l'atto di affetto all'esistenza di ogni essere umano ci porta al punto di questa unità umana.
Verso gli altri esseri viventi ma non umani, come gli animali e le piante, tutto ciò che è fatto nell'affetto e nel rispetto alla loro esistenza, apre l'unità amore anche a loro e abitua a sentire, di riflesso, il valore del non uccider esseri più complessi e più simili a noi, come sono gli uomini.
La prassi del vegetarianesimo ha perciò grande importanza.
La nonviolenza non è soltanto contro la violenza del presente, ma anche contro quelle del passato; e perciò tende a un rinnovamento della realtà dove il pesce grande mangia il pesce piccolo, della società dove esiste l'oppressione e lo sfruttamento, dell'umanità nella sua chiusura egoistica e nelle sue abitudini conformistiche e gusto della potenza.
Ma finché diamo col pensiero e con l'atto la morte, non possiamo protestare contro la realtà che dà la morte.
E perché la società non torni sempre oppressiva sotto un nome od un altro, deve cambiare l'uomo e il suo modo di sentire il rapporto con gli altri: la nonviolenza è impegno alla trasformazione più profonda, dalla quale derivano tutte le altre; e perciò non si colloca nella realtà pensando che tutto resti com'è, ma sentendo che tutto può cambiare, e che com'è stata finora la realtà - società - umanità non era che un tentativo secondo i modi della potenza e della distruzione, e che vien dato un nuovo corso alla vita con i modi dell'unità amore e della compresenza di tutti.
La nonviolenza è in una continua lotta, con le tendenze dell'animo e del corpo e dell'istinto e la paura e la difesa, con la realtà dura, insensibile, crudele, con la società, con l'umanità nelle sue attuali abitudini psichiche: non può fare compromessi con questo mondo così come'è, e perciò il suo amore è profondo, ma severo; ama svegliando alla liberazione e sveglia alla liberazione amando; quindi distingue nettamente tra le persone e gli essere tutti che unisce nell'amore, tutti avviati alla liberazione, e le loro azioni, delitti, peccati, stoltezze, assumendo il compito di aiutare questí esseri ad accorgersi del male, e, se proprio non è possibile altro, contribuendo a liberarli dando, più che è possibile, il bene."

Da "Atti del convegno internazionale nel quarto anniversario della morte di Gandhi", Perugia. 30 gennaio 1952
In "Scritti sulla nonviolenza", Perugia, Protagon.1992,pp.353,354
--------------------------------------------------------------------------------
La nonviolenza è pertanto il risultato di una tensione al cambiamento, all'insoddisfazione verso una società e un modo d’essere attuale che riteniamo ingiusto: questo cambiamento si fonda sulla disponibilità, apertura e amore verso tutti.
Dalle parole stesse che ho appena scritto, credo che risulti che questa tensione ha anche un carattere religioso.
"La radice della nonviolenza sta nell'essere nonviolento interamente, prima dell'atto rivolto agli altri" (Azione nonviolenta, Ottobre 1998).
Ed inoltre Gandhi aveva detto che chi non accetta una commistione tra religione e politica vuol dire che non ha capito bene che cos'è la religione.
A questo punto debbo sottolineare che questa tensione al cambiamento contenuta nella nv. è la base per una politica nuova, aperta, basata sulla non menzogna e sul non uccidere.
Ed infatti Norberto Bobbio sostiene che "il carattere peculiare dell'opera capitiniana risiede nell'unione, meglio nella fusione, di religione e politica" (N.Bobbio introduzione ad A.Capitini, Il Potere di tutti, Firenze, La Nuova Italia, 1969).
Ma d'altra parte "la dimensione religiosa è ciò che accomuna la prassi rivoluzionaria di tutti i grandi profeti della nonviolenza (Tolstoj, Gandhi, Capitini, M. L. King) e volerla elidere porterebbe ad un snaturamento e a una riduzione della nv. ad antimilitarismo o a tecnica strumentale della politica per conseguire alcuni risultati". (Rocco Altieri, Per una biografia intellettuale di A.Capitini, Biblioteca F. Serrantini Pisa, 1998).
Da questo pensiero fondamentale di A.Capitini si aprì un ventaglio di interpretazioni e direzioni su cui lavorare: a titolo d'esempio possiamo ricordare che dall'apertura verso tutto e tutti di A. Capitini - e pertanto anche verso gli animali, la natura e coloro che nasceranno - , è nata l'Ecologia italiana i cui primi esponenti erano dei militanti nonviolenti (Mattioli, Nebbia).
Dalla Resistenza al Fascismo di A. Capitini (vedi allegato: La mia opposizione al fascismo di A.Capitini) scaturì l'indicazione per una via politica che si concretizzò nella proposta del Liberalsocialismo (corrisponde alla nonviolenza in politica).
Tale proposta non fu però accolta dagli amici di A.Capitini che fondarono invece il partito d'azione.
Ricordo la particolare attenzione di A.Capitini alla Pedagogia (era infatti docente all'Università di Cagliari per tale materia): egli ha dato un impulso fondamentale ad una pedagogia che, ripartendo da Maria Montessori, giunge sino a noi con il titolo di Pedagogia della Pace.

Riporto un piccolo brano del pensiero di Ernesto Balducci che può essere significativo per una migliore comprensione.
--------------------------------------------------------------------------------
"Il mondo greco ha come suo eroe Achilie, l'Iliade è un libro di guerre.
La cristianità medioevale ha realizzato una specie di sintesi, di fusione indebita tra il mito della cultura della violenza e il messaggio di mitezza evangelica.
Noi siamo però, oggi, in una situazione storicamente inedita che già Darwin che obbediva non a impulsi utopici, ma a induzioni scientifiche aveva previsto.
Nel 1871 nel suo libro sull'origine dell'uomo scriveva che qualora la specie umana arrivasse a constatare che il pianeta terra è la sua abitazione comune, le ultime barriere cadrebbero e l'umanità sarebbe capace di esprimere al proprio interno una simpatia senza discriminazioni, così come avviene all'intemo di una tribù o di una nazione oggi.
Ebbene, questa ipotesi è diventata realtà.
Noi viviamo in una situazione antropologicarnente inedita.

Quindi non ha senso dire "nel passato le guerre ci sono sempre state" per giustificare le guerre.
La nostra non è un'utopia che parte da una proiezione della coscienza.
Noi partiamo dalla constatazione - questo è il fatto nuovo storicamente - che istanza biologica e istanza morale si sono incontrate."

ERNESTO BALDUCCI
AAVV., Per una pedagogia della pace, Fiesole, ECP, 1993
--------------------------------------------------------------------------------
Tutte queste voci e questi tentativi tendono pertanto ad un cambiamento: il cambiamento consiste nell'eliminazione della violenza dai rapporti urnani.
Si tratta quindi di costruire "la personalità nonviolenta": a tale riguardo segnalo la seconda parte dei volume La Personalità Nonviolenta di Giuliano Pontara, Edizioni Abele, Torino 1996; ma da questo volume mi piace segnalare il brano su democrazia e nonviolenza.
--------------------------------------------------------------------------------
"LA PERSONALITA’ NONVIOLENTA
1. Democrazia e nonviolenza
Democrazia e nonviolenza sono intimamente connesse.

La democrazia è, almeno in parte, una modalità di conduzione e risoluzione dei conflitti fondata sul principio nonviolento per cui le teste non si tagliano ma si contano.
E quando non vi è possibilità di contarle, quando un conflitto non è risolvibile mediante il metodo democratico, la nonviolenza va avanti e propone strategie e tecniche di conduzione e risoluzione dei conflitti non fondate sulla violenza.
Per questo ho più volte detto che la nonviolenza è la continuazione della democrazia con altri mezzi.
Che vi sia un profondo nesso tra democrazia e nonviolenza è sempre stata una delle tesi fondamentali di Gandhi.
Più recentemente lo ha scoperto anche Karl Popper, il difensore della "società aperta", il quale, in una nota intervista rilasciata qualche anno fa a Giancarlo Bosetti, ha detto che "lo stato di diritto esige la non - violenza, che ne è il nucleo fondamentale".
Preoccupato dalle tendenze verso un attundimento delle coscienze nei confronti della violenza, tendenze che si possono vedere anche tra le popolazioni di stati democratici e che mettono la democrazia in pericolo, Popper sottolinea l'importanza - di "educare alla non - violenza" (Popper, 1992, pp. 37 - 38).
Educazione alla democrazia ed educazione alla nonviolenza in gran parte coincidono.
Si tratta ora di vedere un po' più da vicino che cosa comporti educare alla nonviolenza, trattando quindi per implicazione che cosa comporti educare alla democrazia.
Che cosa comporta dunque educare alla nonviolenza? Quale è il fine e quali sono i mezzi di tale educazione?
Le domande sono complesse ed una trattazione approfondita di esse - che ovviamente esula dai limiti di questo scritto - non può prescindere dalla notevole mole di studi sulla educazione alla pace provenienti in special modo dal campo della Peace Research (cfr. su di ciò Brock - Urne, 1989).
In questo capitolo sviluppo brevemente la tesi per cui educare alla nonviolenza significa favorire la formazione di individui aventi una personalità che, in opposizione a quella che è stata chiamata la personalità autoritaria (Adorno et al., 1950), possiamo chiamare una personalità nonviolenta."

GIULIANO PONTARA
--------------------------------------------------------------------------------
Nel frattempo la nonviolenza ha definitivamente sconfitto l'accusa di essere un'utopia in quanto è giunta a realizzazioni pratiche:
la liberazione dell'India
le rivendicazioni dei diritti dei neri d'Amerìca sotto la guida di M.L.King
la cacciata di Marcos dalle Filippine
la preparazione dello sfondo necessario alla caduta dei muro di Berlino
le conseguenti indipendenza raggiunte pacificamente dagli Stati dell'ex blocco comunista
la lotta dell'intifada palestinese
la fine dell'appartheid in Sud Africa
ed inoltre l'educazione scolastica nonviolenta (anni '70/'80), le lotte sul problema energetico (anni '70), le lotte contro le armi nucleari (anni '80), la campagna di obiezione alle spese militari e le lotte per l'obiezione di coscienza (1972 lotte per la sua approvazione e poi il lavoro per la sua qualìfìcazione).
E ciò nonostante esiste una corrente di pensiero, seria, stimabile che afferma tutt'ora:

"Da questi esempi che si potrebbero moltiplicare sembrerebbe non potersi trarre altra conclusione che quella della impossibilità di porre il problema dei rapporti tra morale e politica negli stessi termini in cui si pone nelle altre sfere della condotta umana.

Non già che vi siano state teorie che hanno sostenuto la tesi contraria, la tesi cioè che anche la polica sottostà o meglio deve sottostare alla legge morale, ma non hanno mai potuto affermarsi con argomenti molto convincenti e sono state considerate tanto nobili quanto inutili" (N.Bobbio, Elogio della Mitezza, edizioni Linea d'Ombra, Milano 1994)
Quando l'utopia diventa il sogno di tanti si chiama progetto politico.

La lapide sulla tomba di A. Capitini a Perugia dettata da Walter Binni dice "Libero religioso e rivoluzionario nonviolento pensò e attivamente promosse l'avvento di una società senza oppressi e l'apertura di una realtà liberata e fraterna".
Oggi sento ancora di più l'esigenza di riuscire a cambiare questo sistema in cui vivo: un sistema fatto di partiti che praticano una politica inaccettabile, una scuola che non mi piace, una società in cui i rapporti umani interpersonali vanno poco oltre l'interesse economico.
Ringrazio A.Capitini di aver aperto - primo in Europa - la strada della nonviolenza.
Forse la nonviolenza non rappresenta il traguardo della mia vita, ma potrebbe rappresentare un sentiero su cui camminare per un certo tempo.

Essendo la nonviolenza fatta di cose concrete esistono tante esperienze a cui accedere e a cui partecipare (ad esempio l'educazione alla pace - I Quaderni di Ferrari, edizione Centro Culturale F.L.Ferrari, Modena 1998); mi sarà pertanto possibile uscire dalla teoria (che fra l'altro non possiedo totalmente) e accedere a esperienze reali.

CARATTERISTICHE DELLA LOTTA NONVIOLENTA PER IL POTERE
Premessa: coinvolgere tantissime persone. I° non uccidere 2° si basa sul proprio sacrificio 3° non umilia l'avversario 4° non conquista il potere, ma lo restituisce al popolo.

CAMBIAMENTI SENZA MORTI (fa eccezione il caso della Romania)

LA LIBERAZIONE DELL'INDIA
Già dalla fine del secolo XX l'impero britannico aveva portato a compimento l'occupazione dell'India. Nel 1917 il governo inglese aveva promesso di concedere agli indiani una certa autonomia, che non venne mai accordata; anzi in risposta a delle agitazioni indipendentiste emanò il Rowland Act con il quale fu istituita la legge marziale in alcune province e furono ridotte le libertà civili agli indiani.
Sotto la guida di Gandhi si organizzarono delle rivendicazioni per la completa indipendenza, utilizzando il metodo nonviolento.
Gandhi proponeva un metodo rivoluzionario: la disubbidienza civile nonviolenta.

La prima campagna di disubbidienza civile fu organizzata nel 1919 contro il Rowland Act, il paese fu completamente paralizzato durante la giornata dell'hartal (astensione da ogni attività), questa non fu però del tutto pacifica come Gandhi avrebbe voluto.
Nel 1947 l'India conquistò la sua indipendenza, sconfiggendo la resistenza inglese; tuttavia rimase la divisione interna tra indù e mussulmani, Gandhi fu la prima vittima dei contrasti religiosi e regionali (nel 1948 fu ucciso in un attentato da estremisti indù).

RIVENDICAZIONE DEI DIRITTI DELLE POPOLAZIONI NERE D'AMERICA
Dopo la Seconda Guerra Mondiale la questione raziale acquistò un particolare rilievo.

I movimenti per l'uguaglianza civile e politica trovarono un nuovo terreno di sviluppo.
Martin Luther King cercò di dare alla protesta nera un'impostazione moderata e nonviolenta contando sull'efficacia delle grandi manifestazioni popolari, sulla solidarietà dei bianchi progressisti e sulla difesa della legalità costituzionale.
Nel 1963 oltre 250.000 negri si riunirono a Washington per una grande manifestazione.

Per la prima volta nella storia della loro lotta per l'emancipazione la popolazione nera era riuscita a creare un movimento politico di massa.
Tuttavia una fruttuosa coincidenza con la linea progressista e riformatrice del presidente Kenndey fu interrotta perchè nel 1963 il presidente fu ucciso in un attentato a Dallas.

L'anno successivo lo stesso King fu assasinato a Memphis.
Il programma che Kennedy e King non avevano potuto realizzare fu parzialmente ripreso dal successore di Kennedy, Lyndon Johnson che fece varare una legge contro la discriminazione razziale; tuttavia la più significativa e importante è il Vothing rights act che eliminò gli ostacoli giuridici all'esercizio del diritto di voto da parte della popolazione nera.

LA CACCIATA DI MARCOS DALLE FILIPPINE
Il generale Marcos aveva instaurato nelle Filippine una dittatura militare.

Ci vollero tre anni di preparazione (1984 - '85 - '86), durante i quali i nonviolenti cattolici proposero il metodo nonviolento per cacciare Marcos.
La situazione fa facilitata dal fatto che il popolo filippino è un popolo estrematnente cattolico, concordarono quindi con la linea seguita dai nonvioienti cattolici per mandare via Marcos "in modo civile".

Decisero quindi di boicottare le elezioni che Marcos aveva indetto per dimostrare all'America che egli era ancora potente; allora Marcos contattò il generale Ramos per ristabilire l'ordine con la forza, ma quest'ultimo si rifiutò appoggiando i progetti della popolazione filippina, tuttavia Marcos inviò altri soldati a lui rimasti fedeli, i quali erano disposti a sparare contro la folla di manifestanti; in questa occasione Ramos non volle difendere la popolazione, i carrarmati, ordinati da Marcos, si avvicinarono alla gente per sparare, ma in quell'istante una schiera di suore si pose di fronte a questi che non ebbero più la forza di far fuoco. Marcos fu costretto a fuggire.

LA CADUTA DEL MUR0 DI BERLINO
Il 3 Ottobre 1990 i tedeschi tornarono a essere un solo popolo e la Germania un solo Stato.

La divisione della Germania in due era stata una conseguenza della Seconda Guerra Mondiale e della Guerra Fredda.

La città di Berlino era il triste simbolo di questo mondo nettamente diviso in due (il muro separava i settori est ed ovest).

Così Berlino Ovest divenne una Repubblica Federale sotto l'influenza degli U. S.A, invece Berlino Est divenne una Repubblica Democratica sotto l'influenza dell'URSS e del suo sistema economico.
Solo con la fine della Guerra Fredda e la caduta del Muro di Berlino si riparla di Germania unita.

Sulla spinta pacifica del 1989, la riunificazione della Germania diventa inevitabile.

La riunificazione avviene nel giro di un solo anno, sostenuto dall'enorme sforzo economico della Germania occidentale e dai sacrifici dell'ex Germania orientale.

LE INDIPENDENZE RAGGIUNTE PACIFICAMENTE DAGLI STATI DELL'EX BLOCCO COMUNISTA
Così è stato per la Guerra Fredda, per il regime comunista sovietico e per il suo impero (stalinismo), nel giro di pochi mesi è crollato (così com'è stato abbattuto il suo simbolo: il Muro di Berlino).
"L'impero" sovietico era afflitto da una carestia cronica, però spendeva la metà dei bilancio statale in armamenti; la democrazia socialista era diventata sinonimo di dittatura, la direzione statale di ogni aspetto della vita dei popoli e delle persone si era trasfonnata in paralisi economica e sociale.

E proprio i popoli, per decenni, hanno dato vita alla protesta che poi è esplosa pacificamente e che ha determinato nel giro di pochi mesi, quella che è stata definita la "Rivoluzione gentile" dell'Europa dell'est, fra il 1989 e il 1991.

LOTTA DELL"INTIFADA PALESTINESE
"intifada": inizio 1987.

Movimento di lotta a cui prende parte tutta la popolazione dei territori occupati.

Si esprime con disubbidienza civile, manifestazioni di protesta e uso di armi improprie come sassi e pietre.
Nel 1947 l'Onu approva la spartizione della Palestina e la nascita di due Stati: uno ebraico e uno arabo.

L'anno successivo mentre gli arabi rifiutano la soluzione dell'Onu e si accingono alla guerra, viene proclamata la nascita dello Stato di Israele.

L'OLP (organizzazione per la liberazione della Palestina) è diventato il simbolo del sentimento nazionale palestinese.
Nata nel '64 ha nel suo interno diverse componenti che riflettono diverse posizioni da tenere verso Israele:
- gruppi rivoluzionari di sinistra (i quali non accettano nessun compromesso)
- gruppi dediti ad azioni terroristiche
- Al Fatah, la componente moderata, maggioritaria, disponibile al dialogo e contro la lotta armata (il leader di questo gruppo è Arafat).
Dopo cinquant' anni di odio si ha la svolta verso la pace nel 1993, anno in cui israeliani e palestinesi hanno firmato una "dichiarazione di principi", e si sono stretti la mano a testimonianza della loro storica intesa.
Essa prevede un regime transitorio di autonomia politica e amministrativa per la striscia di Gaza e per la città di Gerico.

L'esercito israeliano deve ritirarsi da questi territori, mentre i palestinesi riorganizzano via via la loro rinascita.

LA FINE DELL'APARTHEID IN SUDAFRICA
Apartheid significa "separazione" delle razze.

Deriva dalla colonizzazione in Sudafrica in quanto l'affermazione dei bianchi là è stata più forte che negli altri domini coloniali. Infatti l'Apartheid nasce dall'ideologia degli Afrikaner (minoranza bianca).
Il primo segnale concreto della volontà dei Governo di avviare un processo di rinnovamento si ha il 22 febbraio 1990 con la legalizzazíone dell'ANC (African National Congress -il più forte partito dei neri -).
Il leader dell'ANC, Nelson Mandela, viene liberato dopo 27 anni di carcere.

Nel 1991 vengono aboliti importanti pilastri dell'Apartheid (ad esempio vengono abolite le leggi che stabilivano che neri, meticci e indiani devono occuparsi in attività lavorative non intellettuali, oppure quelle che stabilivano che questi dovevano vivere in determinate zone della città e che non potevano avere una rappresentanza politica ... ).

Con il Referendum del 1992, con il quale il 68% dei bianchi risponde positivamente all'integrazione dei neri, "si chiude il triste libro dell'Apartheid", dichiarò il presidente sudafricano De Klerk.

Giuditta Mercurio
Urbino

LA CORSA DELLA GREEN ECONOMY

2010-05-17T18:38:00.004+02:00

letto su greenreport.it

La Recensione.

La corsa della green economy

di Antonio Cianciullo e Gianni Silvestrini
Edizioni Ambiente 2010
[ 17 maggio 2010 ] Economia ecologica

La corsa della green economy a volte appare davvero impetuosa.
Altre volte è quanto meno ad ostacoli.
Altre ancora una sgambata tanto per sgranchire le gambe.
In Italia esistono tutte e tre le fasi contemporaneamente, ma almeno non siamo più spettatori della competizione stessa alla quale sembrava non si volesse neppure partecipare.
Di fondo, però, la questione è che con green economy troppo spesso si intende solo e soltanto l'energia.
E segnatamente il miglioramento dell'efficienza, la diminuzione del consumo e il progressivo utilizzo di quella rinnovabile (eolico, fotovoltaico, geotermico, idroelettrico), mentre la green economy è in realtà una riconversione dell'economia tutta verso l'ecologia e dunque un orizzonte cui mirare che abbraccia tutte le attività umane e in questo senso la suddetta corsa è assai più lenta.
Parliamo di mobilità sostenibile, gestione della risorsa idrica, flussi di materia, energia come detto, fino ai rifiuti e alla salvaguardia della biodiversità.
La green economy dovrebbe dunque essere un/il nuovo paradigma economico, non un driver della crescita dell'attuale.

Detto questo, Cianciullo e Silvestrini nel testo in oggetto hanno il merito di aver raccolto alcune delle migliori green performance internazionali e italiane dimostrando ancora una volta che riconvertire l'economia verso l'ecologia non solo è indispensabile dal punto di vista della sostenibilità ambientale e sociale, ma lo è anche in ragione di business.
Se si continuerà a ridurre le risorse di energia e di materia di questo pianeta, infatti, non saremmo in grado di sopportare l'aumento demografico dei prossimi decenni e il modello economico attuale crollerà fagocitato dalla sua stessa bramosia di crescita all'infinito.
Anche gli economisti più attenti lo hanno capito e persino diverse multinazionali che addirittura hanno chiesto regole ben precise per essere protagonisti di questo cambio di scenario.

Fin qui, però, si potrebbe obiettare che per noi non c'è nulla di nuovo sotto il sole.
Gli ambientalisti ripetono questo monito come un mantra ormai da anni, dunque che cosa è cambiato?
Che finalmente la questione dopo una serie infinita di stop and go pare essere posta ai massimi livelli.
Da sud a nord, da oriente a occidente tutti i governi sembrano essersi almeno resi conto che la sostenibilità ambientale non è un'opzione possibile, ma l'unica possibile.
Certo poi quando si tratta di mettersi a un tavolo per decidere chi ‘paga' - vedi Copenhagen - e stringere un accordo vincolante, le certezze granitiche espresse in precedenza diventano neve al sole, ma più per giochi politici che per ecoscetticismo.

L'ascesa di Obama, tuttavia, è stata l'avvio ufficiale della green economy. Ricordano così i due autori che "Nell'American Recovery and Reinvestment Act sono previsti 82 miliardi di dollari nel comparto delle fonti rinnovabili, dell'efficienza energetica.
Vengono inoltre raddoppiati gli stanziamenti 2010 per la ricerca nel campo del fotovoltaico e dell'efficienza energetica.
Vengono previsti tre milioni di nuovi posti di lavoro nell'economia verde.
Vengono lanciate decine di iniziative volte a recuperare lo spazio perso dalle industrie statunitensi nella stagione del disinteresse per l'innovazione tecnologica in campo ambientale ed energetico".

Certo, come è noto, lo stesso Obama ha poi dovuto accettare l'idea di investire nel nucleare sotto la spinta delle lobby e anche di riaprire alle trivellazioni petrolifere (progetto soltanto ora rimesso in discussione dopo il disastro del Golfo del Messico), ma lo ha fatto soprattutto per poter ottenere il via libera da parte dei repubblicani alla legge nazionale sulle emissioni di C02.

Insomma un compromesso, un accordo politico che capiremo più avanti se sarà al rialzo o a ribasso, ed è questa l'unica strada possibile per ottenere qualcosa di importante.
Per una green economy che funziona, come spiegano anche i due autori, è proprio la politica che deve principalmente cambiare perché spontaneamente è assai difficile che si possa sviluppare una rivoluzione di questo genere.
Tant'è che Silvestrini e Cianciullo le critiche forse più pesanti le muovono alla sinistra italiana, che in questa fase storica non è riuscita a prendere in mano questo tema fondamentale che sarebbe stato assai nelle sue corde.
Tutti gli esempi portati nel testo sono frutto di buone scelte governative ben interpretate da singole città o lungimiranti imprenditori.
La spinta dal basso è fondamentale ma poi per poter agire con forza e in modo concreto deve esserci una risposta e un aiuto dall'alto.

Un neo del testo, in questo senso, viene però dalla semplificazione data alla gestione integrata dei rifiuti.
Questo fondamentale aspetto viene posto nel novero delle cose da fare, ma solo sotto la formula della "rigorosa raccolta differenziata dei rifiuti" dimenticando quindi i rifiuti speciali (quattro volte gli urbani) e soprattutto non parlando di cosa deve succedere dopo la raccolta e cioè l'effettivo riciclo e la reintroduzione sul mercato dei prodotti derivati, oltre alla gestione degli scarti prodotti dai processi di trattamento e "riproduzione" stessi.

La giusta enfasi data alle scelte di società come General Electric e Siemens, o alle utopie possibili della California fino anche alla (forse in modo un po' troppo generoso) Toscana Felix per poi volare a Stoccolma e Curitiba, per raccontare poi anche la bella avventura industriale della STMicroelectronics di Pasquale Pistorio, viene poi assai ridimensionata nelle conclusioni, dove emergono le falle del sistema green economy che comunque non devono mai spingere all'inazione, anzi.
Innanzitutto va calcolata la forza delle lobby che si oppone a questa prospettiva: quelle legate ovviamente alle fonti fossili, ma anche quelle forze politiche che temono il futuro perché non lo capiscono e quelli che, i più giustificati di tutti, sono arrivati solo ora al banchetto del vecchio sviluppo e hanno paura di perdere gli ultimi bocconi.
"E' un cartello che finora ha guidato la partita governando con sapienza i flussi di informazione in modo da seminare dubbi, creare finte alternative scientifiche, rendere appetibili i comportamenti trappola.
Ma è un cartello che sta perdendo coesione, consenso e credibilità", dicono i due autori.

La green economy, viene spiegato bene dopo, "è il torrente impetuoso che conquista con facilità gli strati superiori delle acque e perde forza mano a mano che si scende.
Il rimescolamento è inevitabile e l'intero fiume diventerà più veloce, ma c'è bisogno di tempo".
Ecco questo è esattamente lo stato delle cose: le spinte per un'economia ecologica arrivano da più parti e corrono veloci in superficie, mentre poi - anche a causa della crisi - scendendo in basso la green economy torna ad essere semplicemente "protezione dell'ambientale" e in quanto tale d'intralcio, secondo il vetusto schema della old economy, per il progresso o in questo caso per tornare a crescere in termini di Pil.
Serve tempo, appunto, ma purtroppo ce ne è poco e quindi questa corsa bisogna che sia davvero tale!

PROGETTO GIORNI VERDI 2: CASTELLI DI PACE

2010-05-07T21:35:00.003+02:00

La partecipazione a Voler bene all'Italia/Castelli di Pace a Stroncone è un'iniziativa del progetto GIORNI VERDI.
Questo il programma di Voler bene all'Italia/Castelli si Pace a Stroncone (Terni)

Il programma:
9 maggio
Stroncone, Piazza della Libertà
dalle ore 15,30 alle ore 18,30
ore 15,30: Concerto Ass. Musicale "Le contrade"
ore 16,00: Passegiata ecologica Stroncone-Madonna di Corniano-Vascigliano di Stroncone
ore 17,00: , Madonna di Corniano-Vascigliano di Stroncone merenda biologica
Issiamo la bandiera della Pace *
Presentazione di Voler bene all'Italia e Castelli di Pace
Invito a partecipare al Forum ed alla Marcia della Pace Perugia-Assisi del 16 maggio
Dibattito sulla situazione diossina a Stroncone
* Questa edizione a Stroncone di Voler bene all'Italia è anche una edizione straordinaria di Castelli di Pace, in ragione dell'adesione di Legambiente alla Tavola della Pace la manifestazione servirà anche a promuovere la partecipazione alla Marcia della Pace Perugia Assisi del 16 maggio.
La manifestazione Voler bene all'Italia / Castelli di Pace è in collaborazione col Comitato Ternano per i Diritti e l'ambiente

Saranno presenti:
Sen. Francesco Ferrante, Segreteria nazionale Legambiente
Maurizio Gubbiotti, responsabile Dipartimento Internazionale Legambiente

Info: Andrea Liberati, segretario@legambienteumbria.it, 347 67 12340

PROGETTO GIORNI VERDI: PRESENTAZIONE

2010-05-05T10:39:00.006+02:00

Legambiente Umbria

realizza all’interno del bando

“I GIOVANI SONO IL PRESENTE”

della Regione Umbria

il progetto

GIORNI VERDI

I giovani incontrano il volontariato per i diritti ecologico-ambientali e per i diritti globali

In breve

Il progetto intende facilitare l'incontro tra i giovani e il volontariato per i Diritti Libera, Tavola della Pace, Arci, Arci Ragazzi, Acli, Forum del Terzo Settore, Slow Food, Ctm-Altro Mercato, ecc. e naturalmente di Legambiente.

Il progetto è diviso sostanzialmente in tre parti:

1) La creazione di un sito web dedicato, una pagina facebook,twitter, google group, ecc. per permettere ai partecipanti di dialogare tra di loro e con le associazioni stimolando il confronto tra interessi, aspettative e motivazioni dei giovani in tema di volontariato e cittadinanza attiva;

2) Facilitare (anche economicamente) la partecipazione alle campagne, giornate di volontariato, manifestazioni, feste, iniziative, eventi, ecc. delle principali associazioni del volontariato dei diritti coinvolte nel progetto. Questa fase è finalizzata alla conoscenza diretta delle pratiche del volontariato. La partecipazione alle varie manifestazioni sarà preparata con uno o più incontri;

Abbiamo già partecipato a :

- Seminario per la Marcia Assisi Perugia, Assisi, 26-27 febbraio

- XV Giornata della memoria e dell'impegno di Libera, associazione nomi e numeri contro le mafie, Milano 19-20 marzo;

- Seminario per la Marcia della Pace, Titignano (TR), 10-11 aprile

- Corso formazione per responsabili dei Campi di Volontariato Ambientale, Rispescia (GR)16-17-18 aprile

- Fasi organizzative Marcia della Pace

Prossimi appuntamenti:

- Voler Bene all'Italia-festa della Piccola Grande Italia di Legambiente /Castelli di Pace, Stroncone (TR), 9 maggio;

- Forum della Pace, Perugia, 14 e 15 maggio e Marcia per la Pace Perugia Assisi, 16 maggio;

- Puliamo il Mondo, 24, 25, 26 settembre;

- Festa dell'albero, novembre.

- Altri da definire

3) Partecipazione gratuita al campo di volontariato ambientale che si terrà a Ferentillo (Terni) nel cuore del Parco Fluviale del Nera, dal 16 luglio al 30 luglio 2010.

Al campo, i volontari del progetto lavoreranno e vivranno a fianco di giovani provenienti da tutto il mondo impegnati in attività di tutela, pulizia, ripristino ambientale, di antincendio boschivo ed in momenti di formazione ed educazione ambientale e sul rapporto diritti ecologico-ambientali e legalità, giustizia sociale e pace.

Visto il limitato numero di posti letto, al campo parteciperanno i ragazzi che si saranno dimostrati più interessati ed attivi.

Info: Ida Gallo c/o Legambiente Umbria, via della Viola 1, 06122, Perugia; tel.: 075 57 21 021; fax:075 94 72 679; ida.gallo@libero.it; info@legambienteumbria.it; dalle 10 alle 13 dal lunedì al venerdì

ALTRO MERCATO: NO OGM

2010-03-05T10:42:00.004+01:00

Altromercato: «Il sì agli Ogm preoccupa fortemente anche il Sud del Mondo»
Chiara Bonati, presidente Altromercato
VERONA.

La decisione di permettere la coltivazione della patata geneticamente modificata Amflora ci pare presa in base ad interessi economici delle multinazionali più che quelli della sostenibilità ambientale, l'interesse dei contadini europei, dei produttori agricoli del Sud del mondo e dei cittadini consumatori. Da tempo Altromercato denuncia come i prodotti geneticamente modificati che vengono immessi nel mercato incentivino la monocoltura e rappresentino una grave minaccia alla biodiversità, la diversità nelle colture agricole, nell'allevamento e nella silvicoltura.
Voler selezionare, controllare e brevettare le forme di vita, farne commercio con lo scopo di realizzare profitto a favore dei potenti dell'economia globale, come nel caso della patata Amflora, significa, per molti popoli del Sud Del Mondo, veder scomparire colture tradizionali, base per l'alimentazione quotidiana, ed essere costretti a comprare ciò che prima potevano procurarsi in autonomia.

Dire no agli Ogm e difendere la biodiversità significa garantire la vita stessa, preservando sia le specie vegetali delle quali ci nutriamo attualmente, sia le altre potenziali risorse di cibo per il futuro.
I produttori del Sud del Mondo ci aiutano ad arricchire la nostra dieta di varietà e di biodiversità, per la nostra salute e per i nostri piatti.

Con i loro prodotti (la quinoa, il guaranà, il riso, il mais, ecc.) non ci uniformiamo ad una dieta basata su un numero sempre più ristretto di varietà vegetali, imposte dai sistemi di agricoltura industriale multinazionali."
La scelta della Commissione Europea rappresenta una decisa inversione di rotta rispetto ai criteri di sicurezza alimentare, biodiversità, rispetto dell'ambiente. La preoccupazione dei contadini italiani ed europei coincide con quella di migliaia di produttori del Sud del Mondo, con i quali da anni collaboriamo per la costruzione di un'economia più giusta: la diffusione degli OGM rappresenta per tutti loro l'avanzare di un modello agricolo globale che impedisce alle comunità di definire la propria politica alimentare in modo ecologicamente, socialmente, economicamente e culturalmente appropriato alle specificità locali. Mina, in altre parole, la sovranità alimentare e la possibilità di porre gli interessi di chi produce, distribuisce e consuma alimenti al di sopra degli interessi dei mercati e di poche multinazionali.

XV GIORNATA DELLA MEMORIA E DELL'IMPEGNO DI LIBERA

2010-03-04T17:35:00.003+01:00

La XV Giornata della Memoria e dell'Impegno in ricordo delle vittime delle mafie, si celebrerà in Lombardia, a Milano, sabato 20 marzo 2010.

Milano sarà protagonista dei giorni del 19 (con l'incontro tra i familiari delle vittime e a seguire momento ecumenico di ricordo delle vittime) e del 20 (con la marcia al mattino e i seminari e il concerto al pomeriggio).

http://www.libera.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/2762

Sono stati organizzati due pullman che partiranno venerdì 19 marzo alle ore 13,30 e 14,30 da Terni e da Perugia per raggiungere Milano.

Il pullman è gratuito mentre per dormire a Milano ognuno deve organizzarsi o da solo o assieme a qualche associazione: Libera Umbria, Libera Terni, ARCI, Il Pettirosso, Legambiente, Bottega del Commercio Equo Solidale, AGESCI, ACLI, ecc.

I giovani (18-28 anni) che parteciperanno al progetto "Giorni Verdi" di Legambiente avranno le spese per il pernottamento rimborsate.

Per la manifestazione di Milano contattare:

Valentina Galluzzi: email valentina.galluzzi@gmail.com / skype valentina_galluzzi

Andrea Liberati: segretario@legambienteumbria.it / cel.: 347 67 12340

Per progetto "Giorni Verdi" di Legambiente contattare:

Ida Gallo c/o Legambiente Umbria, via della Viola 1, 06122, Perugia; tel.: 075 57 21 021; fax:075 57 22 083; ida.gallo@libero.it; info@legambienteumbria.it; dalle 10 alle 13 dal lunedì al venerdì

RIFIUTI. LA CONDANNA DELLA CORTE EUROPEA

2010-03-04T16:54:00.003+01:00

Rifiuti.

Corte europea condanna l’Italia per il caso Campania

Legambiente: “Sentenza sacrosanta. Ma in Campania anche esempi positivi da imitare”

“Una sentenza meritata.

Quindici anni di commissariamento della regione non sono serviti a null’altro che a sprecare circa 3 miliardi di euro per avere, ad oggi, impianti di trattamento inadeguati, centinaia di siti da bonificare in tutta la regione, emergenze sanitarie da affrontare e multe salate da pagare”.

Questa la dichiarazione di Stefano Ciafani, responsabile scientifico di Legambiente sulla sentenza della Corte europea che ha condannato l’Italia per non aver messo in campo soluzioni integrate e funzionali per la gestione dei rifiuti in Campania e aver, in questo modo, messo a rischio la salute dei cittadini.

“Eppure – ha continuato Ciafani – proprio in Campania ci sono 150 comuni che hanno saputo affrontare la questione rifiuti in modo efficace e utile.

150 comuni che hanno attivato la raccolta differenziata e raggiunto gli obiettivi previsti dalla legge. Salerno, in particolare, si è distinta per efficacia e concretezza nell’aver attivato, unico capoluogo della regione, la raccolta porta a porta in tutta la città”.

“Il problema dei rifiuti in Campania, che sta costando il blocco di 500 milioni di euro destinati alla regione dall’Ue, non era quindi irrisolvibile - ha sottolineato il presidente di Legambiente Campania Michele Buonomo -.

Al contrario, la replica delle buone pratiche portate avanti in solitudine da questi Comuni virtuosi avrebbero potuto rappresentare la soluzione più concreta e positiva, mentre proprio questi, sono stati penalizzati dall’assenza degli impianti di compostaggio in loco”.

PROGETTO GIORNI VERDI

2010-03-04T16:38:00.002+01:00

Legambiente Umbria
realizza all’interno del bando
“I GIOVANI SONO IL PRESENTE”
della Regione Umbria
il progetto

“GIORNI VERDI".
I giovani incontrano il volontariato per i diritti ecologico-ambientali e per i diritti globali.”

In breve

Il progetto è diviso sostanzialmente in tre parti:

1) Un'indagine conoscitiva - attraverso due incontri con gruppi di giovani, uno in provincia di Terni e uno in provincia di Perugia, in date da destinarsi - finalizzata ad individuare interessi, aspettative e motivazioni dei giovani in tema di volontariato e cittadinanza attiva;

2) Partecipazione gratuita alle campagne, giornate di volontariato, manifestazioni, feste, iniziative, eventi, ecc. delle principali associazioni del volontariato dei diritti coinvolte nel progetto: Libera, Tavola della Pace, Arci, Arci Ragazzi, Acli, Forum del Terzo Settore, Slow Food, Ctm-Altro Mercato, ecc. e naturalmente di Legambiente. Questa fase è finalizzata alla conoscenza diretta delle pratiche del volontariato. La partecipazione alle varie manifestazioni sarà preparata con uno o più incontri. Gli appuntamenti già stabiliti: XV Giornata della memoria e dell'impegno di Libera, associazione nomi e numeri contro le mafie, Milano 19-20 marzo; Voler Bene all'Italia-festa della Piccola Grande Italia di Legambiente /Castelli di Pace, Piani di Castelluccio di Norcia, Visso e Norcia, 9 maggio; Forum della Pace, Perugia, 14 e 15 maggio e Marcia per la Pace Perugia Assisi, 16 maggio; Puliamo il Mondo, 24, 25, 26 settembre; Festa dell'albero, novembre.

3) Partecipazione gratuita al campo di volontariato ambientale che si terrà a Ferentillo (Terni) nel cuore del Parco Fluviale del Nera, dal 16 luglio al 30 luglio 2010. Al campo, i volontari del progetto lavoreranno e vivranno a fianco di giovani provenienti da tutto il mondo impegnati in attività di tutela, pulizia, ripristino ambientale, di antincendio boschivo ed in momenti di formazione ed educazione ambientale e sul rapporto diritti ecologico-ambientali e legalità, giustizia sociale e pace.
Visto il limitato numero di posti letto, al campo parteciperanno i ragazzi che si saranno dimostrati più interessati ed attivi.

Info: Ida Gallo c/o Legambiente Umbria, via della Viola 1, 06122, Perugia; tel.: 075 57 21 021; fax:075 57 22 083; ida.gallo@libero.it; info@legambienteumbria.it; dalle 10 alle 13 dal lunedì al venerdì

GRUPPO GIOVANI SOCI E SIMPATIZZANTI DI LEGAMBIENTE

2010-03-04T16:20:00.006+01:00

Stiamo cercando di mettere assieme un “Gruppo Giovani” di Legambiente (18-28 anni o giù di lì).

In primo luogo la costituzione del Gruppo Giovani serve per partecipare in maniera informata ed organizzata a tutte quelle attività del “volontariato dei diritti” che sembrano rispondere più di altre alle aspettative dei più giovani: le attività legate a temi come pace, legalità e lotta alle mafie, giustizia sociale, solidarietà internazionale e cooperazione allo sviluppo, ecc.

Ricordo a tutti i nostri soci e simpatizzanti che di questi temi, Legambiente, oltre che occuparsene in proprio, se ne occupa all'interno di "reti di reti" come Tavola della Pace, Libera, Forum Terzo settore, Coalizione In Marcia per il clima, ecc.

Ce ne occupiamo anche collaborando sempre più strettamente, in Umbria come altrove, con altre associazioni come ARCI, ACLI, ARCI-Ragazzi, ARCI-Servizio Civile, AIAB, Slow Food, Ctm-Altro Mercato, ecc.
Un'altra occasione che giustifica e rende urgente la costituzione di un Gruppo Giovani è il Progetto “Giorni verdi” (la cui descrizione in breve pubblico nel prossomo post), realizzato grazie ad un bando regionale, rivolto a giovani tra i 18 ed i 28 anni, e che costituisce una formidabile occasione per fidelizzare i nostri soci giovani e per incontrare i giovani interessati alle associazioni del volontariato e tra tutte, si spera, anche alla nostra.
Un'occasione da non perdere da subito è la partecipazione (gratuita per i giovani che partecipano al progetto “Giorni Verdi”) alla Giornata della Memoria di Libera a Milano per il 19 e 20 Marzo cui, ricordo è importante per noi tutti partecipare.
L'idea è quella - per lo meno inizialmente - di aggregare i nostri soci giovani in due gruppi uno gravitante su Terni (Orvieto, Narni, Amelia, Terni, Stroncone e Spoleto) ed uno con base a Perugia (Foligno, Perugia, Città di Castello) con l'obiettivo, progressivamente, di organizzare sempre più occasioni di incontro per arrivare a mettere in piedi un gruppo regionale affiatato.
Primo obiettivo: una partecipazione “corposa” alle attività di Libera e della Tavola della Pace da quest'anno ancor più rivolte in maniera particolare (e a ragione) alle nuove generazioni.

Per maggiori informazioni potete contattare Ida Gallo, nostra volontaria impegnata a tempo pieno nell'associazione, che seguirà il Progetto e il Gruppo:
Ida.gallo@libero.it; 075 57 21 021 (dal lunedì al venerdì dalle 10 alle 13)

Andrea Liberati

Segretario Legambiente Umbria

CARLO PETRINI SU OGM

2010-03-04T16:03:00.003+01:00

Da LA STAMPA del 3/3/2010

La Commissione Europea, dopo 12 anni di pareri negativi, ha autorizzato la coltivazione della patata Ogm Amflora, liberalizzando di fatto la produzione di ortaggi "Frankenstein".

Qui di seguito un' intervista a Carlo Petrini, fondatore di "Slow Food", apparsa su La Stampa.

«Sono allibito dalla decisione di Bruxelles.

Vorrei capire come mai il nuovo commissario all’Ambiente, il maltese John Dalli, abbia fatto cambiare idea alla Comunità europea: nel 2007 il suo predecessore, Staros Dimas, aveva bloccato la proposta.

Nel frattempo, che cosa è successo?

Non bisogna mai abbassare la guardia, questi non mollano mai...».

Carlin Petrini, mi pare che lei sia furibondo, per la fine dell’embargo agli Ogm in Europa.

Da fondatore di Slow Food e presidente internazionale del movimento, lei da anni combatte contro le coltivazioni transgeniche...

«Il fronte favorevole alle coltivazioni geneticamente modificate è in costante fibrillazione, a quanto pare».

Perché?

«Sono in ballo grandi interessi economici e si rimette tutto in discussione.

Mi chiedo: gli Ogm non li vogliono i consumatori, non li vogliono molti governi, eppure loro non mollano.

E così, insieme alla patata Amflora, ci infilano anche tre nuove coltivazioni di mais...».

Pare che questa patata sia resistente agli antibiotici.

«Già, e finora era stato considerato un fatto nocivo.

Non c’è alcuna documentazione scientifica per affermare il contrario.

Guardi, la nostra non è una battaglia ideologica: è una forma di legittima precauzione.

Ci rendiamo conto che diamo questi cibi, attraverso l’alimentazione animale, anche ai nostri bambini?

Non abbiamo riflettutto a sufficienza sui rischi che nascono dalle tecniche di allevamento intensivo.

Si danno gli antibiotici anche ai pulcini, altro che...».

Da Cuba, il Cancelliere della Pontificia accademia delle Scienze, monsignor Sorondo, ha detto che gli Ogm sono positivi per combattere la fame nel mondo.

Come vede questo sì del Vaticano?

«Ho girato molti Paesi del Sud del mondo e la Chiesa di base è contraria.

Non vogliono che i contadini siano nelle mani delle multinazionali.

Ed è dimostrato che gli Ogm non sono necessari a combattere la fame nel modo, la prima battaglia deve essere quella della biodiversità

In India otto Stati hanno vietato la melanzana transgenica e noi in Europa diciamo sì alla patata?

Ma che bisogno c’era?».

Il Governo impugna le leggi regionali contro il nucleare

2010-02-05T12:01:00.003+01:00

Legambiente: “Atto preventivo contro la libera scelta delle Regioni in attesa della decisione della Corte Costituzionale” “L’impugnazione da parte del Governo delle leggi regionali di Puglia, Campania e Basilicata che stabiliscono il divieto di installazione di impianti nucleari sul proprio territorio è un atto che mira a frenare preventivamente ulteriori decisioni regionali in tal senso”. Vittorio Cogliati Dezza, presidente nazionale di Legambiente così commenta la notizia della scelta del Governo di impugnare davanti alla Corte costituzionale le leggi che frenano le mire nucleariste della maggioranza. “E’ assurdo che un Governo che dice di voler fare del federalismo la sua bandiera continui invece a centralizzare in modo arrogante e militarista le decisioni inerenti alle politiche energetiche, in totale spregio della Costituzione, delle scelte regionali e delle opinioni dei cittadini”.

DOPO COPENAGHEN: VITTORIO COGLIATI DEZZA E ROSSELLA MURONI

2009-12-23T19:43:00.007+01:00

IL MONDO A COPENAGHEN:UN'OCCASIONE PERSA

Impegni volontari e su base nazionale, senza verifica né scadenze.

Il vertice si chiude con un accordo che delude le speranze del mondo.

I cambiamenti climatici però non si fermano.

E nemmeno il processo per un trattato vincolante

La più importante, partecipata, disorganizzata conferenza delle Nazioni Unite non è riuscita a dare al Mondo la risposta che si aspettava per fermare i cambiamenti climatici.

Dopo due settimane di discussione con l'intervento di 120 tra Capi di Stato e di Governo, la distanza tra le posizioni dei diversi Paesi si è rivelata alla fine incolmabile sui punti più delicati di trattativa.

E solo nelle ultime ore si è scongiurata una rottura completa delle trattative che avrebbe riportato la discussione indietro di 20 anni.

L'accordo uscito dal vertice non è la risposta che serve alla crisi climatica: gli impegni di riduzione sono solo volontari e su base nazionale, ed è tutto rinviato per quanto riguarda lo stabilire metodi di controllo e verifica di tali riduzioni e le scadenze precise per la sottoscrizione di un trattato internazionale.

Eppure mai il mondo era stato così vicino a un accordo internazionale che avrebbe permesso di superare il Protocollo di Kyoto nel fissare nuovi e più ambiziosi obiettivi per tutti i Paesi e nel sostegno finanziario agli interventi di mitigazione e adattamento nei Paesi poveri sia nel breve che nel medio periodo.

Tutte queste decisioni sono rinviate, si spera al prossimo vertice di Bonn a giugno con la speranza di affrontare e risolvere finalmente i punti più delicati.

Nel frattempo però il cambiamento climatico non si ferma, anzi obbliga a lavorare con ancora maggiore impegno per arrivare finalmente a un accordo vincolante che spinga le soluzioni capaci di dare risposte per i cittadini delle diverse parti del Pianeta.

Ma la Conferenza di Copenaghen sarà ricordata anche per altri due motivi.

Il primo è il salto di scala delle questioni ambientali.

Attraverso la chiave del clima sono state come mai nella storia al centro dell'agenda politica internazionale, con un dibattito che ha visto tutti i Governi presentarsi alla Conferenza con obiettivi e politiche nazionali per la riduzione delle emissioni.

Il secondo è la straordinaria partecipazione della società civile internazionale alla Conferenza: oltre 35mila persone che hanno raggiunto la Capitale danese, una variegata partecipazione di organizzazioni ambientaliste e sociali dalle più diverse parti del Mondo che ha promosso centinaia di appuntamenti e iniziative, e che però sono stati tenuti proprio negli ultimi e più decisivi giorni fuori dal vertice.

Dobbiamo ripartire da qui come Legambiente per guardare alla situazione italiana, per capire come far uscire il nostro Paese dall'incredibile isolamento nel modo in cui elude la questione climatica confermato anche dall'atteggiamento avuto dal Governo durante il vertice.

Per farlo dovremo lavorare con ancora maggiore impegno per mostrare come questa direzione di rotta sia nell'interesse dell'Italia e dei suoi cittadini, oltre che un'occasione per muovere un cambiamento che può aiutarci a uscire dalla crisi e guardare con più ottimismo al futuro.

Da gennaio saranno moltissime le occasioni, le iniziative, gli appuntamenti che Legambiente metterà in campo per continuare a combattere i mutamenti climatici, fare pressione sulla politica, informare i cittadini, sensibilizzare imprese e istituzioni.

Ma abbiamo bisogno dell'aiuto di tutti: per partecipare e chiedere informazioni visita il sito http://www.legambiente.it/ per sostenere la nostra azione potete rinnovare la vostra iscrizione se non l'avete ancora fatto o darci un contributo per portare avanti le nostre iniziative per il clima: tutte le informazioni potete trovarle sul sito nell'Area Sostieni.

A tutti buone feste, sperando che il 2010 sia l'anno giusto per invertire la rotta!

DOPO COPENAGHEN: DISGELO PERICOLOSO

2009-12-23T19:30:00.003+01:00

Clima. Il disgelo pericoloso.

Non è una buona notizia perché il fango ghiacciato conserva qualcosa come 950 miliardi di tonnellate di carbonio, sottoforma di metano. La temperatura del permafrost in Siberia, nel Nord America, in Groenlandia e nell'estremo nord della Scandinavia sta aumentando.

di Pietro Greco

ROMA. Lo indicano le ultime rilevazioni dei satelliti e ce lo ricorda Kathey Walter Anthony, ricercatrice della University of Alaska Fairbanks Water and Environmental Research Center, sull'ultimo numero dello Scientific American: la temperatura del permafrost in Siberia, nel Nord America, in Groenlandia e nell'estremo nord della Scandinavia sta aumentando.

Di più.

L'incremento delle temperatura sta accelerando.

Ormai in superficie è a 1,5 °C talvolta solo a 1,0 °C dalla temperatura di fusione.
Non è una buona notizia.

Perchè nel permafrost, il fango ghiacciato che copre il 20% della superficie solida del pianeta Terra, sono conservate qualcosa come 950 miliardi di tonnellate di carbonio, sottoforma di metano.

Il metano, formula chimica CH4, è un gas leggero.

E se quel ghiaccio sporco si scioglie - in alcune zone ha già iniziato a farlo - il gas vola su in atmosfera.

E poiché ogni singola molecola di metano ha una capacità di catturare le radiazioni infrarosse e generare calore come fosse una coperta termica ben 25 volte superiore a una molecola di anidride carbonica (ma ormai dobbiamo rassegnarci a chiamarla, come vogliono i chimici, biossido di carbonio; formula chimica CO2), ecco che la fusione del permafrost nelle terre desolate del nord del mondo diventa un problema globale.

Un'ulteriore spinta al cambiamento del clima e all'aumento della temperatura media del pianeta.
Kathey Walter Anthony calcola che il permafrost già oggi liberi in atmosfera dai 14 ai 35 milioni di tonnellate di metano.

Una quantità del 45% superiore a quella del recente passato.

Ma soprattutto il permafrost è una fonte che sta accelerando le sue emissioni.

E il contributo di questa accelerazione potrebbe non essere stato irrilevante nell'autentico boom della concentrazione di metano registrata in atmosfera.

Oggi la molecola è presente in ragione di 1.800 parti per miliardo, contro le 700 parti per miliardo dell'epoca pre-industriale: un aumento del 160%.

Kathey Walter Anthony ci fornisce una mappa dettagliata del "permafrost a rischio".

Con le zone dove, a causa dell'attuale aumento della temperatura media del pianeta, la fusione degli strati superficiali avverrà entro il 2050, le zone dove la fusione si verificherà con ogni probabilità tra il 2050 e il 2100 e le zone dove anche dopo il 2100 e una temperatura media planetaria superiore di 2 o 3 gradi a quella dell'era pre-industriale il permafrost resterà stabile.
Facendo un po' di conti sulla base di questa mappa se ne ricava che, entro il 2100, la fusione del permafrost rilascerà complessivamente in atmosfera una quantità di metano pari a circa 50 miliardi di tonnellate di metano, dal 20 al 40% superiore alla somma delle emissioni, naturali e antropiche, attuali.

E da sola questa nuova, formidabile fonte di gas serra determinerà un ulteriore incremento della temperatura media del pianeta stimabile in 0,32°C.
Non è certo poco.

Se si considera che questo aumento si somma a quello già previsto.

E che soprattutto rende più attuale il rischio associato a un'altra fonte potenziale di metano, quella degli "idrati".

Gli idrati di metano si trovano sia nelle profondità più estreme del permafrost, sia in mare.

Le riserve a terra saranno difficilmente liberate entro il 2100.

Ma la quantità di idrati presente negli oceani potrebbe essere meno stabile.

Se la temperatura delle acque aumenterà, il rischio che una parte degli idrati si sciolga - come è avvenuto 55 milioni di anni fa - liberando metano in atmosfera non è affatto minimo.

Si calcola che negli oceani vi siano almeno 1.000 miliardi di tonnellate di metano trattenuto dagli idrati.

Se anche il 10% dovesse sciogliersi entro il 2100, libererebbe 100 miliardi di tonnellate del gas: il doppio di quanto si preveda farà la fusione del permafrost.

Che fare?

Possiamo fare poco.

Se non augurarci che gli sforzi per prevenire i cambiamenti del clima vadano ben oltre gli accordi di Copenaghen.

E che la temperatura media del pianeta non faccia scattare i pericolosi grilletti nascosti tra i ghiacci artici e le profondità marine.

DOPO COPENAGHEN: G.BOLOGNA

2009-12-23T19:20:00.003+01:00

"Dopo Copenhagen, messe le basi per un lavoro comune che potrebbe condurci a risultati finalmente positivi?";

di Gianfranco Bologna

ROMA. Proprio poco prima dell'inizio della 15° Conferenza delle Parti (COP) della Convenzione Quadro sui Cambiamenti Climatici (UNFCCC) che si è tenuta a Copenaghen nelle scorse due settimane, il grande programma internazionale di ricerca scientifica sul cambiamento globale, l'International Geosphere Biosphere Programme (IGBP) ha trasformato il suo Newsletter con una sintetica rivista intitolata "Global Change" (che si può reperire, come tutti i 73 "Newsletter" sin qui pubblicati nel corso degli anni, sul sito http://www.igbp.net/) .

Ricordo ai nostri lettori che l'IGBP è uno dei grandi programmi internazionali di ricerca sulle scienze del sistema Terra, riuniti nella ben nota Earth System Science Partnership (ESSP), da me continuamente richiamata nelle pagine di questa rubrica (vedasi il sito http://www.essp.org/) che costituisce sicuramente il più autorevole partenariato scientifico internazionale sul funzionamento dei vari sistemi interconnessi (aria, acqua, suolo e vita) sul nostro meraviglioso Pianeta e l'analisi del ruolo della nostra pressione su di essi.
Nell'editoriale la direttrice esecutiva dell'IGBP, Sybil Seitzinger, ci ricorda che, negli ultimi venti anni, gli scienziati che hanno operato nell'IGBP, hanno dimostrato quanto la pressione umana costituisca ormai il maggior fattore del cambiamento ambientale globale.

Il GEC, il Global Environmental Change è il principale oggetto di ricerca di tutti gli scienziati che operano nell'IGBP e in tutto il sistema dell'ESSP.

Il numero di "Global Change" illustra infatti in maniera chiara e puntuale i risultati e le sfide della ricerca sul cambiamento globale, sottolineando la grande necessità che abbiamo di sistematizzare tutte le conoscenze sui cicli chiave del nostro Pianeta, sul come essi sono tra di loro interrelati e su come le nostre società influiscono su di essi.
"Global Change" oltre a fornire flash informativi estremamente interessanti su come si stanno evolvendo tante ricerche su questi temi, fornendo soprattutto gli opportuni siti web di approfondimento, si focalizza nel trattare in maniera più approfondita alcuni argomenti ormai di grandissima attualità nel mondo scientifico.
In primis si trattano i cosiddetti "confini planetari" argomentati nell'affascinante lavoro apparso su "Nature" (Rockstrom J. et al., "A Safe Operating Space for Humanity" Nature, vol,461; september 2009; 472-475) e firmato da 29 scienziati di fama internazionale, tra i maggiori esperti di scienze del sistema Terra e scienza della sostenibilità di cui abbiamo già parlato a lungo su queste pagine e che ha posto in maniera molto chiara la proposta degli scienziati di indicare dei limiti planetari oltre i quali l'umanità è bene non si spinga, in nove grandi tematiche relative al nostro impatto sui sistemi naturali (cambiamento climatico, acidificazione degli oceani, assottigliamento della fascia di ozono, ciclo dell'azoto, ciclo del fosforo, uso globale di acqua dolce, utilizzo del suolo, perdita della biodiversità, dispersione atmosferica degli aerosol).

Come ricorderete il lavoro fa presente che su tre di questi problemi, cambiamento climatico, perdita di biodiversità e ciclo dell'azoto, l'umanità ha già sorpassato il confine planetario indicato.

Successivamente a quel lavoro, nell'affascinante dibattito che ne è seguito, tra gli altri, il grande studioso brasiliano Carlos Nobre presidente dell'IGBP ed i suoi collaboratori hanno sottolineato che andrebbe inserito anche un ulteriore limite planetario, quello relativo al degrado del suolo che ormai, soprattutto in alcune aree sta raggiungendo livelli molto elevati.
Il cambiamento climatico costituisce uno straordinario e drammatico effetto del cambiamento ambientale globale e si presenta ormai come una delle maggiori minacce per la sopravvivenza delle società umane.

La modificazione del ciclo del carbonio e la modificazione del forzante radiativo (in parole semplici, il bilancio tra l'energia che "entra" e quella che "esce" nella nostra atmosfera) che l'intervento umano ha provocato nel sistema climatico stanno producendo effetti particolarmente preoccupanti.
Ma, ancora una volta, il crescente gap tra conoscenza scientifica e azione politica lo abbiamo potuto vedere all'opera, in occasione della citata 15° COP sui cambiamenti climatici (per il dettaglio sui risultati vedasi il sito ufficiale della Convenzione http://unfccc.int/ ).
Una enorme attesa da parte dei cittadini di tutto il mondo mirata ad essere tradotta in un nuovo accordo planetario sui cambiamenti climatici in grado di indicare tagli significativi alle emissioni di gas climalteranti entro il 2020 e poi entro il 2050, l'avvio di un'economia de carbonizzata fatta di risparmio, efficienza ed utilizzo di energie da fonti rinnovabili ecc., trasferimenti di tecnologie ai paesi poveri, finanziamenti agli stessi per azioni concrete di adattamento ai cambiamenti climatici, blocco della terribile deforestazione che distrugge patrimoni straordinari e di grande valore per il nostro benessere ecc.

Circa 34.000 partecipanti e 119 capi di stato e di governo presenti, hanno fatto di questo evento il più ampio ed importante di tutta la storia delle Convenzioni mirate a tutelare l'ambiente naturale planetario.

La Conferenza delle Parti si è conclusa con un cosiddetto "Accordo di Copenaghen", frutto di un'intesa politica voluta in particolare da alcuni stati (quali Stati Uniti, Brasile, India, Cina e Sud Africa) che la COP ha riconosciuto come una decisione di cui "prendere nota" ma che non è stata adottata formalmente.

L'Accordo che non ha perciò natura vincolante, si presenta come una sorta di "lettera di intenti" che i paesi sono liberi di sottoscrivere o meno.

L'Accordo esplicita comunque questioni importanti, dal riconoscimento di non sorpassare la soglia dei 2°C della temperatura media della superficie terrestre rispetto all'epoca preindustriale e che il picco delle emissioni di gas serra mondiali e nazionali dovrebbe verificarsi al più presto non prevedendo però misure specifiche in tal senso alle indicazioni di finanziamenti per le azioni di mitigazione e adattamento al cambiamento climatico nei paesi poveri, e altre questioni legate alla deforestazione, al programma internazionale di adattamento e allo sviluppo e trasferimento di tecnologie.

Il mandato che era scaturito dalla COP 13 di Bali del 2007 e che si sarebbe dovuto concludere a Copenaghen quest'anno, è stato invece prolungato fino alla prossima conferenza delle parti, la 16° che avrà luogo a Città del Messico dal 29 novembre al 10 dicembre 2010.

Dovrebbe aver luogo entro il prossimo anno anche una riunione intermedia a Bonn per far sì che a Città del Messico si possa poi concludere l'accordo che il mondo attende.
Va comunque detto che ormai è avviato un negoziato chiave per il nostro immediato futuro che tocca proprio il concetto centrale dei "confini planetari", indicati dagli scienziati nell'affascinante lavoro apparso su "Nature" e che vede, per la prima volta, paesi ricchi e di nuova industrializzazione trattare insieme le soluzioni a questi gravi problemi ed una nuova amministrazione statunitense che ha messo da parte gli otto anni "bui" della gestione George W. Bush (che non ha mai agito su questo fronte giungendo addirittura a negarlo come problema).

Purtroppo il tempo non gioca a nostro favore ma potrebbero essere state messe le basi per un lavoro comune che potrebbe condurci a risultati finalmente positivi.

DOPO COPENAGHEN

2009-12-23T19:07:00.005+01:00

Dopo Copenhagen, Scalia:

«Bisogna guardare al di là degli insuccessi»

«Credo che ci troviamo di fronte a grandi cambiamenti, ai quali bisogna guardare in una prospettiva storica»

di Lucia Venturi

GROSSETO. Parla di due strategie Thomas Friedman, lunedì su La Repubblica, «per affrontare il cambiamento del clima: la strategia del "Giorno della Terra" e la strategia della "Corsa alla Terra».

E dice che «il summit sul clima di Copenhagen si basava sulla prima strategia» con risultati non troppo appassionanti.

Mentre secondo l'editorialista americano l'approccio strategico dovrebbe essere quello della "Corsa alla terra" con gli Usa a fare da apripista.
Sostiene Friedman che «scongiurare un cambiamento climatico potenzialmente catastrofico sia un problema di immane portata» e per farlo «l'unico motore sufficientemente grande da poter avere un impatto decisivo su Madre Natura è Padre Smodato: il Mercato».
Quindi «soltanto un mercato che sia improntato a regolamenti e incentivi studiati per stimolare un'innovazione massiccia in fonti energetiche pulite senza emissioni potrà fare la differenza sul riscaldamento globale.

E nessun mercato potrà farlo meglio di quello americano».
Una idea che Massimo Scalia (Nella foto), cui abbiamo chiesto un parere, definisce «chiara e garbata» perché «innescare un meccanismo positivo che dovrebbe aprire con la green economy un futuro per l'economia, come indica il programma di Obama, è senz'altro interessante».
Ma aggiunge che «fa sorridere il fatto che davanti al dramma dei cambiamenti climatici Friedman scopra il mercato come rimedio all'inadeguatezza dell'affollato consesso mondiale di Copenhagen e assegni agli Usa il ruolo di guida, a partire dal piano di Obama con 160 miliardi di dollari su risparmio energetico e rinnovabili»
Perché fa sorridere?
«Perché l'idea che l'ambiente possa costituire un vincolo, meglio, un timone per orientare il mercato verso uno sviluppo sostenibile e non verso la distruzione delle risorse e la spoliazione di buona parte dell'umanità è quella da cui, da quasi 30 anni, si sono mosse le associazioni ambientaliste e le loro espressioni politiche.

E per questo avanzavano la critica all'ideologia del mercato come supremo regolatore denunciandone le funeste conseguenze: ultima, solo in ordine di tempo, la crisi finanziaria che ha innescato quella devastante crisi economica che ha colpito tutto il mondo.

Insomma, una visione nuova e diversa da quella liberista ma anche da quella marxiana tutta incentrata sul binomio capitale-lavoro salariato.

Oggi questa idea è molto ben rappresentata politicamente dai verdi tedeschi e francesi, anche riguardo ai ceti sociali e alle culture che aggregano».
Il mercato quindi va orientato perché da solo, appunto, ha dimostrato di portarci verso il baratro
«Certo, ma nella consapevolezza che, per dirla con Giorgio Ruffolo, "il capitalismo ha i secoli contati". Non è una prospettiva di resa, al contrario si tratta di affinare e arricchire gli strumenti della lotta affinché il mercato possa essere orientato e piegato alle esigenze dell'ambiente.

Talvolta ci si riesce, e questo diventa tanto più vero quando le conseguenze degli impatti su tutta la biosfera sono evidenti e drammatici, come adesso».
Il problema è che - anche da quanto è emerso da Copenhagen - questa governance in grado di orientare il mercato sembra difficile da raggiungere.
«E' vero, c'è la necessità di una governance a livello globale.

E sembra lontana.

Però bisogna anche guardare al di là degli insuccessi, e il collegamento energia - cambiamenti climatici sembra essere, per la prima volta nella storia delle Nazioni Unite, un terreno su cui si prenderanno decisioni efficaci.

Non lo è stato, purtroppo, il dramma della pace e della guerra, con tutte le tragedie umanitarie conseguenti, dai genocidi al problema dei rifugiati o dei bambini soldato e via elencando».
Ma intanto quelle decisioni a Copenhagen non si sono prese.
«Sì, ma chi avrebbe mai detto solo due anni fa che il 2020 sarebbe diventano il benchmarking per le decisioni sul clima e che l'asticella sarebbe stata messa dall'Unione europea con quella data e con i suoi obiettivi vincolanti?

Quella strategia è stata decisiva, come è evidente che Copenhagen ha sancito l'inizio di un duopolio Usa e Cina che si sta allargando su tutte le decisioni che contano.

Chi l'avrebbe detto che saremmo arrivati ad avere due potenze che cercano di dialogare tra di loro proprio su questo, con un dialogo che può essere molto significativo?

Due anni fa non era immaginabile che il presidente Usa partecipasse ad una conferenza delle parti con l'intenzione di trovare un accordo.

Insomma credo che ci troviamo di fronte a grandi cambiamenti, ai quali bisogna guardare non solo con l'occhio, insoddisfatto, dei movimenti e delle associazioni, ma anche in una prospettiva più profonda, storica.

Anche se , lo sappiamo tutti, è rimasto poco tempo per agire».
Quindi lei dice che si è avviato un percorso che avrà senza dubbio conseguenze significative?
«L'ambiente si è rivelato come un timone che può indurre l'economia a un cambio di passo e può definire l'orientamento del mercato, questo è un primo punto.

C'è poi l'altro elemento costituito dal nuovo "condominio" del mondo rappresentato da Usa e Cina. Questo duopolio può far ben sperare, se questa ruota comincia a far girare un mercato orientato verso la sostenibilità potrà cominciare a camminare anche il carro della governance di un nuovo modello di sviluppo.
Il terzo punto è la sensazione che l'umanità si trovi oggi di fronte a uno scenario come poteva essere quello del dopoguerra, quando la tremenda minaccia del fungo di Hiroshima stimolò le Nazioni Unite a scrivere la carta dei diritti delle persone.

Per 30 anni abbiamo temuto che la specie umana, e con lei tutto il mondo, potessero essere distrutti dalla guerra nucleare, oggi non c'è questa prospettiva catastrofica ma si ha la consapevolezza che se non si fa fronte ai cambiamenti climatici la svolta della vita sul pianeta sarebbe così drastica da rubare futuro alle generazioni che seguiranno.

E' necessario che si inneschi una molla forte di cambiamento perchè l'alternativa già esiste, ed è rappresentata dalle energie rinnovabili e dal risparmio energetico, su cui si può fare business.

Su questo l'ambientalismo, che non è nato per fare la lotta al capitalismo ma intende correggerlo e usarlo, aveva ragione».
Quindi secondo lei perché si raggiunga una governance è necessario che parta il mercato?
« Negli ultimi 130 anni, l'era industriale, la temperatura del pianeta è salita di 0,7-0,8 gradi centigradi; accettare di stare entro un innalzamento di 2 gradi entro il 2050 significa che in soli 40 anni la temperatura aumenti circa il doppio di quanto è aumentata in 130.

Non è accettabile siamo già in una fase d'instabilità climatica, anche se era la proposta di Bali, dell'IPCC.

C'è poco tempo, ci vuole un'azione "immediata" e da solo il mercato non ce la fa: una governance globale da costruire nel poco tempo che c'è è una necessità.

Il governo del link energia/cambiamenti climatici è nelle mani dei grandi protagonisti politici e il dialogo fra Usa e Cina è un primo importante passo, un po' più che una speranza...»

COPENAGHEN

2009-12-21T21:53:00.002+01:00

Dalle news di Edizioni Ambiente

COP15: il Presidente della sessione plenaria ha dichiarato che “la Conferenza decide di prendere nota dell'Accordo di Copenaghen del 18 dicembre del 2009".

I delegati infatti non hanno votato punto per punto il documento finale, si sono limitati a prendere atto che esiste qualche forma di accordo tra le parti.

Così si esprime in linguaggio diplomatico la speranza, che è sempre una buona alternativa all’ottimismo.

Se non altro, i grandi leader presenti a Copenhagen sembrano davvero convinti che qualche cosa vada fatto, e urgentemente: è già molto, non dimentichiamoci come eravamo messi un paio di anni fa! E comunque tra sei mesi ci si riprova, a Bonn.

Nel nostro piccolo mondo italiano, intanto, è stata partorita la Finanziaria 2010 (con parto cesareo, bisognerebbe aggiungere).

Poiché i commenti già abbondano, ne evitiamo di ulteriori.

Anche se in Finanziaria manca un grande rilancio delle rinnovabili e dell’efficienza energetica, nulla impedisce che nel nuovo anno arrivino altri provvedimenti ad hoc.

Per il momento è attesa solo la proroga agli incentivi auto, elettrodomestici e macchine industriali (ma solo “ecologici”).

E la revisione del Conto energia, con tagli alle tariffe e bassi tetti di installato incentivabile (ma su questo si sta ancora discutendo).

Presteremo massima attenzione.

E’ invece arrivata dall’Autorità per l’Energia la Delibera che chiarisce alcuni aspetti dello Scambio sul posto, alla luce della legge n.99/09.

COPENAGHEN NEL BENE E NEL MALE

2009-12-21T21:33:00.004+01:00

Letto su greenreport.it
[ 21 dicembre 2009 ]

Riceviamo e pubblichiamo una mail di Rinaldo Sorgenti a cui risponde Gianfranco Bologna

Copenhagen nel bene e nel male

Egregio dottor Gianfranco Bologna, ho letto il suo articolo in oggetto e non sono riuscito a ..."passarci sopra" senza un breve commento.

Incredibile, direi addirittura "demenziale" (la prego di capire, non vuole essere un'offesa, ma è difficile trovare un'altra espressione che possa in breve riassumere l'insieme di ciò che lei evoca con il suo scritto) nei suoi contenuti.
Estrapolo solo alcuni passaggi, perché ci vorrebbe almeno il doppio delle battute per replicare a quanto descritto:
"Faranno discorsi preoccupati sulla minaccia per il pianeta e sulla necessità di agire. Annunceranno che questo problema è di tale importanza da superare qualsiasi tradizionale divisione politica e che richiede un consenso bipartisan. Inciteranno tutti a darsi da fare per affrontare l'enormità della minaccia. E poi scopriranno, con grande delusione, che non stati fatti progressi, che questi ultimi sono in realtà assai difficili da ottenere, e che la decisione sul da farsi dovrà ancora una volta essere posticipata." ?
Ma quale minaccia !

Basta con questo catastrofismo opportunista e strumentale.

La scienza, quella vera dice esattamente l'opposto, per non parlare poi delle forzature strumentali dei vari rapporti IPCC e relativi estensori.
"L'avviare concretamente un percorso verso un'economia "de carbonizzata" che faccia a meno dell'utilizzo dei combustibili fossili, base essenziale dello stile di vita consumistico che si è diffuso, almeno culturalmente, su tutto il pianeta, costituisce una sfida epocale e straordinaria....."
Economia de carbonizzata ?

Ma si rende conto cosa vorrebbe dire ?

Ma qual è l'obiettivo: la vita che conducono 1,6 miliardi di nostri simili in Africa e nei Paesi poveri dell'Asia, nella miseria, senza elettricità ed acqua potabile e con una vita (di stenti) media di 45-50 anni?

Stile di vita consumistico che si è diffuso, almeno culturalmente, su tutto il Pianeta ??? (Appunto, veda il commento che precede!).
" peggiore industria professionale del negazionismo scientifico degli stessi problemi ambientali, a cominciare da quelli climatici)."
Negazionismo scientifico !

Incredibile.

Per lei basta ribaltare di 360° la realtà per farla diventare un credo ?
Abbia pazienza, ma è davvero incredibile.
P.S.: Visto che aborrisce le comodità, immagino che dopo la vacanza di Copenhagen, rientrerà a piedi, in bicicletta o con una barchetta a vela, vero ???
Comunque, Buon Natale.
Rinaldo Sorgenti

Gentile dottor Sorgenti,
rispondo al suo commento al quale non desidero fornire aggettivazioni di sorta, lasciando ai lettori ogni giudizio.
Non comprendo a quale "scienza" lei si richiami parlando del cambiamento climatico.

La conoscenza scientifica prosegue con ricerche che vengono pubblicate su riviste internazionali sottoposte a vaglio e verifica.

Allo stato attuale della conoscenza scientifica non esiste alcuna ipotesi alternativa, validata e approvata dalla comunità scientifica internazionale, che interpreti il riscaldamento globale in atto come dovuto a fattori naturali e non antropogenici.

Nel caso lei ritenesse il contrario dovrebbe farmi avere l'eventuale lavoro scientifico che dimostra, prove alla mano, il contrario di quanto sinora consolidato dalla comunità scientifica, verificando però che non sia già stato, a sua volta, sottoposto a smentita da lavori successivi.
Questo è il modo di procedere della scienza.

Opinioni e pareri, tutti ovviamente legittimi, restano opinioni e pareri ed hanno valore per la scienza solo nel momento in cui si traducono in lavori scientifici referati.

Idem non hanno valore scientifico gli scambi di e-mail.

Ad esempio, nello specifico del cosidetto scandalo del "climate-gate", si tratta di scambi di e-mail, soprattutto della fine anni Novanta, relative ad un lavoro scientifico di Mann e collaboratori che è stato poi validato anche da uno specifico rapporto del National Research Council statunitense e successivamente da i numerosi altri lavori scientifici che hanno affinato e migliorato i dati originali, come avviene nella migliore ricerca scientifica.
Non a caso a Copenaghen oltre 100 capi di stato e di governo e delegazioni dei paesi di tutto il mondo hanno cercato di trovare soluzioni per prevenire l'ulteriore interferenza antropogenica pericolosa per il sistema climatico.

O, forse, secondo il suo parere, erano riuniti per discutere del "nulla" ?
Esiste una notevolissima documentazione sull'industria professionale del negazionismo che, utilizzando gli stessi metodi del negare e buttare discredito agli scienziati che lavoravano per comprendere gli effetti deleteri dell'uso del tabacco sul corpo umano, si muove alacremente, con ingenti finanziamenti, per negare il legame tra impatto umano e modifica del sistema climatico.

Come quella del tabacco era finanziata dalle multinazionali del tabacco così quella climatica è finanziata dalle grandi industrie carbonifere, petrolifere, automobilistiche ecc.

Tra i tantissimi le suggerisco di leggere i rapporti in merito pubblicati dall'Union of Concerned Scientists .
Di economia de carbonizzata parla l'intera comunità internazionale che cerca di avviarsi, con innovazione e capacità di futuro, verso società umane che inevitabilmente dovranno fare a meno dei combustibili fossili, sia perché si tratta di risorse non rinnovabili e sia perché producono effetti estremamente pericolosi sull'intero sistema climatico.

Non è possibile fornire uno stile di vita occidentale agli attuali 6,8 miliardi di abitanti ed ai previsti 9,1 miliardi del 2050 (come indicato dall'ultimo "Population Prospect 2008" delle Nazioni Unite) i sistemi naturali del nostro pianeta non ce la fanno a sostenere tali impatti, come dimostra chiaramente tutta la scienza e quindi è evidente che bisogna percorrere strade alternative con le migliori tecnologie disponibili e stili di vita più sobri da parte dei ricchi della Terra.

I poveri del pianeta oggi, come lei ben sa, non dispongono di energie da combustibili fossili ma da biomassa e certo non è la magnanimità delle multinazionali che li aiuta (credo, solo per fare un esempio, che lei conosca bene la drammatica condizione di vita delle popolazioni indigene del delta del Niger, dove operano tante multinazionali dei fossili)
Non sono stato a Copenaghen e, in ogni caso, cerco nel mio piccolo di fare la mia parte per ridurre la mia impronta ecologica, dalla casa ai trasporti pubblici ed all'alimentazione, per senso di responsabilità.
Ricambio gli auguri di buon Natale e buone feste,
Gianfranco Bologna

POST COPENAGHEN

2009-12-21T21:20:00.002+01:00

Post Copenhagen:
restino accesi i riflettori su cambiamenti climatici, rinnovabili e green economy

di Lucia Venturi
Segreteria Nazionale Legambiente

GROSSETO. Avrebbero forse sperato in ben altro clima gli organizzatori della prima edizione del meeting della sostenibilità, che si è tenuto questa mattina a Roma proprio a chiusura del deludente vertice di Copenhagen.
L'iniziativa, promossa da Legambiente e realizzata in collaborazione con la Commissione Europea - Rappresentanza in Italia, è nata come un'occasione per continuare a tenere accesi i riflettori, per approfondire con istituzioni, associazioni, aziende, giornalisti e opinion leader le tematiche dei cambiamenti climatici, delle energie rinnovabili e della green economy, con l'intento di aprire un dibattito costruttivo in grado di analizzare aspettative, ritardi e opportunità per il nostro Paese.
Un convegno che neutralizzerà le emissioni di anidride carbonica prodotte grazie all'intervento di AzzeroCo2.
«La straordinaria partecipazione di coloro che in tutto il mondo sono scesi in piazza per fermare la febbre del Pianeta e per testimoniare l'urgenza di azioni concrete e vincolanti da parte dei governi - si legge in un comunicato dell'associazione - non ha ottenuto una risposta adeguata al problema. Copenhagen, si conclude con un accordo che non fornisce adeguata risposta alla gravità dei cambiamenti climatici in atto».
Un accordo che non è politicamente vincolante, non ha scadenze e non indica obiettivi definiti e che «non è una risposta accettabile dinanzi alla crisi climatica del pianeta - commenta Vittorio Cogliati Dezza, presidente di Legambiente che prosegue - E' evidente che i 193 capi di Stato e di Governo che sono intervenuti a Copenhagen non hanno saputo dare un segnale decisivo, all'altezza della straordinaria mobilitazione dei cittadini di tutto il mondo.
Non sono stati presi impegni in termini di riduzione di gas serra, di controllo e verifica delle riduzioni, e alla luce degli effetti devastanti dei cambiamenti climatici non possiamo permetterci ulteriori passi falsi.

E' necessario intervenire adesso con forza e con azioni concrete, a partire da un accordo vincolante nella prossima conferenza di Bonn, proposta da Merkel e Sarkozy entro giugno prossimo».

Si lavora quindi per il prossimo appuntamento di Bonn perché a Copenhagen «è andata persa un'occasione storica» ha aggiunto Edoardo Zanchini, responsabile energia e clima di Legambiente, che pone però in positivo il fatto «che tutti i Paesi hanno riconosciuto la necessità di un cambiamento che coinvolga politiche produttive, consumi e stili di vita con l'obiettivo di ridurre le emissioni di gas serra» e sottolinea che il vero successo della conferenza di Copenhagen sia stato di «aver dimostrato quanto diffusa, forte e consapevole sia ormai la preoccupazione nel mondo per le conseguenze del riscaldamento del pianeta».

Tantissime sono state infatti le iniziative e le manifestazioni organizzate in tutto il mondo per sostenere gli esiti della Cop 15, una mobilitazione che in Italia ha coinvolto migliaia di cittadini che hanno preso parte ad eventi come "Cento piazze per il Clima", organizzata dalle 58 associazioni della Coalizione "In Marcia per il Clima", firmato petizioni, seguito i lavori attraverso tutti i canali mediatici, da internet alla carta stampata.

E l'attività non si ferma per Legambiente che chiede al Governo e alle istituzioni locali di mettere in atto subito misure e proposte forti e vincolanti per la riduzione delle emissioni climalteranti, a partire dal tema delle rinnovabili.

Su questo capitolo in particolare, l'associazione segnala una «situazione a dir poco confusa per i progetti degli impianti da fonti rinnovabili» e chiede al Governo di presentare finalmente una proposta di Linee guida nazionali «per superare al più presto la situazione di caos che impedisce di portare avanti in modo equilibrato e trasparente i progetti eolici, solari, da biomasse, idroelettrici e geotermici nel nostro Paese».
Una chiarezza che sarebbe utile anche riguardo agli incentivi per il solare termico, fotovoltaico e risparmio energetico, per il quale sono necessarie «indicazioni certe capaci di garantire al settore la possibilità di mantenere elevato il livello di investimenti, premiando gli impianti integrati in edilizia».
E dato che l'Europa ha già fissato i propri obiettivi vincolanti al 2020 per lo sviluppo delle rinnovabili e stabilito gli strumenti che dovranno accompagnare questo processo, Legambiente chiede al Governo di presentare quanto prima i provvedimenti per lo sviluppo delle rinnovabili nelle Regioni e per la definizione del piano d'azione nazionale per raggiungere l'obiettivo nazionale al 2020.
Il risultato di Copenaghen, rafforza nel ministro dell'Ambiente italiano, Stefania Prestigiacomo una convinzione che va ripetendo da tempo: «L'impegno unilaterale dell'Unione europea, unica regione al mondo che si è presentata al summit con impegni concreti quale il pacchetto 20/20/20 e il finanziamento cospicuo di 10 miliardi di dollari ai Paesi in via di sviluppo, può appagare la nostra coscienza (noi contribuiamo al 25 per cento del livello di emissioni globale), ma non risolve il problema» ha detto il ministro, secondo la quale l'errore in cui sono incorsi molti è stato l'aver caricato di troppe aspettative un vertice che fin dall'inizio aveva un esito scontato, ovvero quello di indicare soltanto una politica di indirizzo.
Al ministro Prestigiacomo ha risposto Ermete Realacci del partito Democratico, intervenuto al meeting, che «a Copenaghen il Governo italiano alla fine si è allineato ma per lungo tempo ha remato contro» e «più in generale - ha detto Realacci - io ritengo che quelli che enfatizzano il fallimento spesso sono gli stessi che hanno cercato di remare contro in tutti questi anni».

C'E' DEL MARCIO IN DANIMARCA

2009-12-21T21:11:00.003+01:00

Letto su greenreport.it

Copenhagen...c'è del marcio in Danimarca

(e non solo lì)

di Alessandro Farulli

LIVORNO. L'accordicchio di Copenhagen chiude un "green anno" che per lunghi tratti ci aveva fatto sperare in una svolta epocale che per ora non c'è stata.

A Babbo natale non ci crediamo più da un pezzo e anche che durante le feste si è tutti più buoni è un luogo comune smentito dai fatti.

Al di là delle battute si è capito che gli interessi dei singoli Stati sono ancora troppo forti rispetto al bene comune rappresentato dalle risorse del pianeta.

Così come nulla è cambiato in finanza dopo il crack mondiale, così nulla ancora è cambiato sul clima nonostante le evidenze scientifiche.

Una constatazione per molti banale e scontata ma terribile nelle sue conseguenze.

L' " ognun per sé " non ha mai dato alcun frutto e la cosa devastante è che lo schiaffo più forte l'ha preso l'Europa.

L'Europa che fu avanguardia sul clima (e non solo) e che ora si ritrova a fare la comparsa o quasi in un pessimo film di serie B e che ora spera di riavere un ruolo a Bonn tra circa sei mesi.
L'illusione che il nuovo presidente degli Stati Uniti riuscisse dove nessun altro era riuscito prima è rimasta tale e anzi, il Cop15 ha offuscato assai la figura di Barack Obama.

Qualche giustificata motivazione ce l'ha e la colpa del fallimento non la si può dare solo a lui, ma troppe dichiarazioni si è dovuto rimangiare e pure nell'arco di pochissime ore a dimostrazione di una leadership assai evanescente.

Il climategate ha fatto più notizia dei disaster movie e forse anche qui c'è da ricercare le motivazioni del flop.
Drammatico più del resto il messaggio che una battaglia globale contro il cambiamento climatico sia nella sostanza un'occasione da non cogliere al volo per rilanciare uno sviluppo sostenibile, bensì un impedimento alla crescita economica dei singoli Stati.

Un messaggio che vanifica uno scenario faticosamente costruito sulla scia di una crisi economico-ecologica-sociale e alimentare che, nella sua complessità e gravità, aveva smosso gli interessi persino delle multinazionali.
Restiamo tuttavia convinti che molti aspetti della necessità di uno sviluppo sostenibile non verranno spazzati via dal summit sul cui esito negativo, va detto, nessuno è rimasto del tutto sorpreso, ma di certo un accordo avrebbe dato linfa vitale a tutto il movimento.

Così l'ottimismo della volontà ci fa ancora credere che se anche si è persa una battaglia importantissima la guerra non sia affatto finita e che anzi ora più che mai bisogna tener duro e proporsi in modo costruttivo in funzione dei prossimi tentativi di accordo globale.

D'altronde che in Danimarca ci fosse "del marcio" ce lo aveva già detto persino William Shakespeare...

A Copenaghen un vincitore c'é: LA CINA

2009-12-21T20:59:00.002+01:00

Letto su greenreport.it

A Copenhagen un vincitore (?) c'è: la Cina

di Umberto Mazzantini, Legambiente Arcipelago Isole Toscane

LIVORNO. Forse non è vero, come dicono in molti commentatori, che a Copenhagen non ha vinto nessuno e abbiamo perso tutti.

Almeno un vincitore c'é.

Il Paese in assoluto più inquinante del Pianeta, la Cina (perché in inquinamento pro capite restano gli Usa al top), che infatti è l'unica a lodare convintamente il risultato del summit sul clima conclusosi con un accordo non vincolate e non certo di grande spessore politico.

Secondo il ministro degli esteri di Pechino, i risultati di Copenhagen sono invece «significativi e positivi».
Gli fa eco l'amministrazione Usa, che ha mandato il consigliere della Casa Bianca David Axelrod al seguitissimo show della Cnn "State of the Union" a dire che «Nessuno dice che questa è la fine della strada.

La fine della strada, sarebbe stato il crollo totale di tali colloqui.

Questo è un grande passo avanti».
I cinesi, dopo averne preteso la testa come presidente della Cop 15 per conto del G77 e dei Paesi insulari che la accusavano di essere al servizio degli Usa, ora si trovano stranamente d'accordo con l'ex ministro danese per il clima, e nuovo Commissario Ue, Connie Hedegaard,

«E' deludente, che non abbiamo obiettivi di riduzione vincolanti.

Abbiamo lavorato duramente per raggiungere questo obiettivo.

Ma la Conferenza ha avuto successo, nel senso che i Paesi in via di sviluppo hanno riconosciuto le proprie responsabilità per ottenere il mondo sulla strada della lotta contro il cambiamento climatico. Anche se purtroppo Copenaghen non è riuscita a rendere gli impegni giuridicamente vincolanti, è un passo avanti molto importante, che probabilmente avrà conseguenze di ampia portata negli anni a venire».
E' quel che pensa più o meno anche il segretario generale dell'Onu Ban Ki-moon che ritiene possibile trasformare i nebulosi impegni di Copenhagen in un trattato giuridicamente vincolante il più presto possibile, entro il 2010.

Ma anche Ban deve fare buon viso a cattivo gioco per non perdere del tutto la faccia che aveva personalmente messo nei negoziati.
Ma forse i cinesi sono stati troppo "furbi" e i sospetti già molto forti sul loro doppio gioco stanno diventando certezze e gli alleati dei Paesi in via di sviluppo si sentono traditi ed usati, tanto che ieri sull'agenzia ufficiale Xinhua un preoccupatissimo portavoce del ministero degli esteri, Qin Gang, affermava sdegnato:

«Le comunicazioni tra la Cina e gli altri Paesi in via di sviluppo durante il summit dell'Onu sul cambiamento climatico a Copenhagen sono stati sufficienti, trasparenti e fluidi.

Alcuni media hanno riportato che il testo dell'accordo che è stato sottoposto alla Conferenza al termine di consultazioni private tra gli Stati Uniti e il Basic, cioè Brasile, Sudafrica, India e Cina, le opinioni degli altri Paesi, in particolare quelle dei Paesi insulari e dei Paesi meno sviluppati non erano state considerate.

Questi commenti non sono conformi alla realtà, sono irresponsabili e sono del tutto immotivati».
Purtroppo per il governo comunista cinese non si tratta solo delle opinioni dei giornali occidentali. Infatti non la pensano così anche molte delegazioni che a Copenhagen c'erano ed anche fra gli alleati di Pechino non sono certo tutte rose e fiori riguardo all'inciucio cinese.

La sensazione che si siano usati i problemi dei piccoli Paesi per tutelare quelli dei Paesi emergenti si fa sempre più forte e il successo della Cina e del Basic, la strategia studiata nell'incontro a 4 di Pechino alla vigilia della Cop 15, rischia di trasformarsi in una vittoria di Pirro per la credibilità terzomondista di Pechino.
In un suo intervento il leader maximo di Cuba, Fidel Castro, fa un'impietosa cronaca della fase finale della Cop 15 e definisce il discorso di Obama «ingannevole».

Per Castro «solo le nazioni industrializzate sono state in grado di parlare in occasione del vertice, mentre i Paesi emergenti e poveri avevano solo il diritto di ascoltare».

Senza mai citarli, anche il vicepresidente cubano Esteban Lazo, ha preso le distanze dai compagni cinesi e dal documento finale:

«Sia coloro che hanno partecipato alla stesura del documento, così il come presidente degli Stati Uniti, hanno annunciato la sua imminente approvazione da parte della Conferenza...Siccome non potevano semplicemente respingere la decisione di "prendere atto" del supposto accordo di Copenhagen, hanno tentato di proporre un procedimento per fare che altri Paesi che non avevano partecipato a questo compromesso si unissero a loro, dichiarando il loro impegno, cercando di dare così un valore giuridico a tale accordo, il che poteva pregiudicare l'esito dei negoziati che devono continuare.

Questo tentativo tardivo ha di nuovo ricevuto una forte opposizione da Cuba, Venezuela e Bolivia, che hanno avvertito che il presente documento che la Convenzione non ha fatto proprio non ha alcun fondamento giuridico, non esiste come documento delle parti e non può stabilire le regole per la sua supposta adozione.

E' in questo stato che sono terminate le sessioni di Copenaghen, senza aver adottato il documento che è stato preparato surrettiziamente nei giorni scorsi, con una chiara leadership ideologica dell'amministrazione americana».
Il presidente boliviano Evo Morales ha chiesto al mondo di mobilitarsi contro il fallimento di Copenaghen e ha detto che si dovrebbe organizzare un convegno alternativo sul clima.
Secondo Yang invece il risultato del summit ha confermato il principio delle "responsabilità comuni ma differenziate", riconosciuta dal Protocollo di Kyoto, e ha fatto un passo avanti nella promozione di riduzioni di gas serra vincolanti per i paesi sviluppati e per azioni volontarie attenuante da parte dei Paesi in via di sviluppo, ma sembra un disco rotto quando ripete:

«I Paesi in via di sviluppo e i Paesi industrializzati hanno responsabilità storiche molto diverse per gli attuali livelli di emissioni, e in termini di caratteristiche nazionali e fasi di sviluppo. Pertanto, essi devono assumersi delle responsabilità e obblighi diversi nella lotta ai cambiamenti climatici.

La conferenza di Copenaghen non è una meta, ma un nuovo inizio».
Probabilmente Copenhagen fissa un nuovo inizio anche nei rapporti tra la Cina in rapidissima crescita e Paesi in via di sviluppo, probabilmente i colloqui privilegiati con gli americani e le potenze emergenti hanno rotto qualcosa, la sensazione di un tradimento e di un inganno è molto evidente e la certezza che il turbo-capitalismo-comunista cinese non abbia gli stessi interessi dei Paesi "fratelli" in via di sviluppo ha fatto passi da gigante.
Non è un caso se in soccorso degli imbarazzati vincitori viene il "nemico americano" che vanta il successo di Obama e di una sua leadership affermata nella collaborazione con le altre grandi economie.

«Ora che la Cina e l'India hanno fissato i loro obiettivi - ha spiegato Axelrod alla Cnn -dovremo essere in grado di controllare quello che stanno facendo.

Dovremo essere in grado di sfidarle, se non rispettano tali obiettivi.

Dobbiamo proseguire comunque, perché il presidente si rende conto che il nostro futuro è legato all'economia dell'energia pulita».

SALVIAMO IL MONDO

2009-12-21T17:42:00.003+01:00

La recensione sul sito di greenreport.

Salviamo il mondo

di Giulio Levi

Mentre stiamo scrivendo, si susseguono le valutazioni sugli esiti finali del vertice Onu sul clima appena concluso a Copenhagen: accordo imperfetto, enunciazione di principi, più ombre che luci, accordo non vincolante visto che non esiste un documento ufficiale approvato e non sono state riportate cifre sulle riduzioni della CO2.

Queste alcune considerazioni degli addetti ai lavori.

Guardando la vicenda con un filo di ottimismo, si potrebbe rilevare come il Summit Onu, svolto in terra danese, pare ormai aver convinto anche i più scettici: i cambiamenti climatici con i loro effetti devastanti sono riconosciuti universalmente e la scienza che da tempo ha messo in guardia il mondo è stata definitivamente riabilitata.

La conferma è venuta dall'accettazione di quanto detto dagli scienziati, secondo i quali l'aumento medio globale delle temperature non dovrebbe superare i 2 gradi.

In ogni modo a Copenhagen è stata persa una grande occasione per "Salvare il pianeta" e ancora è stato confermato il primato dell'economia sull'ecologia, mentre secondo il concetto di sviluppo sostenibile i due settori dovrebbero integrarsi in modo egualitario, così da garantire anche equità sociale.
Se ciò mai si avverasse potrebbe essere garantita anche una disponibilità durevole di quelle risorse primarie di cui oggi disponiamo, da destinare alle generazioni future.

Ed è questo il punto che lega strettamente questa lunga premessa al libro che presentiamo oggi: a Copenhagen non si è pensato a sufficienza ai nostri figli e ai figli dei nostri figli.

"Salviamo il mondo" è un volume estremamente attuale, sembra ritagliato sulla cronaca di questi giorni (invece è uscito ad inizio anno) che parla ai ragazzi del mondo degli adulti e della loro capacità di autodistruzione e spiega agli adulti quale dovrebbe essere il linguaggio per farsi comprendere dai ragazzi.

Il messaggio che viene inviato da Giulio Levi, ricercatore (ora in pensione) specializzato in neuropsichiatria (ha studiato le cellule del cervello), è molto realistico, nonostante si tratti di storie fantastiche e paradossali: quindi improntato da un leggero pessimismo.

Del resto l'autore prende spunti da informazioni di cronaca e da riviste specializzate e poi li proietta nelle storie fantastiche vissute in un futuro non troppo lontano (2020-2030).

Levi riporta tutti o quasi i temi critici che affliggono i destini del pianeta trattandoli talvolta anche in modo ironico.

In primis la crescita quantitativa di materia: Alpi ed Appennini formati da rifiuti indifferenziati (a montagne appunto!) in cui si intrecciano i destini del fine vita di oggetti abbandonati, con quelli degli abitanti delle discariche come topi e gabbiani.
L'Appennino degli Indifferenziati fa una brutta fine perché viene bruciato dalla lava del vulcano diffondendo nell'aria odori pestilenziali.

E qui un'altra peculiarità del volume: i sei racconti apparentemente autonomi trovano nelle criticità ambientali del pianeta da un lato e nell'esigenza di tutela dall'altro, il filo conduttore che li unisce. Perché, come ha affermato una bambina durante un'attività di educazione ambientale,

"Il mondo è tutto attaccato".

Quindi dai rifiuti si passa facilmente alla qualità dell'aria poco respirabile delle città e ad un mondo, nel 2030, vissuto in maschera, le M.A.I. (Maschere Anti-Inquinamento) divenute obbligatorie tranne che in alta montagna e nelle piccole isole disperse negli oceani.

In questi luoghi si può andare in vacanza agevolata con contributi governativi ma la pressione turistica si fa così pesante che anche nei paradisi sperduti la maschera diviene obbligatoria.
Gli Stati, come accade nella realtà, attraverso le facilitazioni ai grandi gruppi multinazionali sostengono l'industria inquinante da un lato e favoriscono la ricerca di medicinali che allungano la vita e che rendono più belli, dall'altro: la realtà non è così lontana.

Nel racconto "l'isola che non c'è più" un'isola dell'Oceano è appunto scomparsa, sommersa dall'innalzamento del mare dovuto allo scioglimento dei ghiacci causato dall'aumento della temperatura innescato dai gas climalteranti.

E proprio questa paura di affondare sotto la spinta dei cambiamenti climatici ha condotto in questi giorni il piccolo Arcipelago del Pacifico, Tuvalu (seguito dai Paesi latini sudamericani) a guidare il dissenso al vertice sul Clima di Copenhagen contro il documento proposto dai Paesi trainanti e far naufragare l'accordo politico complessivo. In questo caso realtà e fiaba praticamente coincidono.
In chiave assolutamente moderna il volume di Levi sottolinea come sia stretto il legame tra educazione (nella sua accezione culturale) e ambiente nel paradigma più evoluto della trattazione dell'argomento, cioè l'educazione alla sostenibilità.

L'autore chiude il volume con un racconto che narra della scomparsa dell'uomo e del riemergere dei dinosauri che erano rimasti ibernati nella glaciazione di 65 milioni di anni prima, ed ora tornano padroni del pianeta.

Ad un novello Noè (l'ultimo Umano vissuto sulla Terra) l'onere e l'onore di lasciare un messaggio "Gli Umani dopo aver dominato la terra per migliaia di anni, hanno dato vita a una tecnologia che è stata essa stessa la causa della loro distruzione...

Parto alla ricerca di un pianeta dove possiamo stabilirci e dare inizio ad una nuova civiltà".

L'autore, ovviamente uscito dalla sfera dei suoi personaggi, spera in un epilogo in parte diverso: che almeno sia il fato e non l'uomo a distruggere la Terra.
«Secondo gli esperti c'è un probabilità su 6000 che un grande asteroide chiamato Apophis cada sulla Terra nell'anno 2036 e sono allo studio metodi per evitare questo impatto che potrebbe essere altamente distruttivo...

Se è destino che la vita sulla Terra debba scomparire, lasciamo che sia un asteroide o qualche altro incontrastabile fenomeno naturale a provocarlo, come forse ha provocato la scomparsa dei Dinosauri, e cerchiamo di evitare che sia proprio l'Uomo a distruggere se stesso e gli altri essere viventi».

I messaggi che invia Levi con questo volume, pensiamo possano essere un "regalo utile" per il prossimo Natale da fare ai più piccoli e base di riflessione per il mondo degli adulti.

IL COMUNICATO DI EDOARDO ZANCHINI

2009-12-19T19:33:00.009+01:00

Copenaghen, 19 dicembre 2009

Comunicato stampa di Legambiente

Clima, chiude il Vertice Onu.Legambiente: "A Copenaghen persa un'occasione storica".

"La lotta ai cambiamenti climatici non può tollerare ulteriori ritardi.

A Bonn finalmente impegni vincolanti".
"E' stata persa un'occasione storica".

Così Edoardo Zanchini, responsabile energia e clima di Legambiente, ha commentato l'esito del vertice Onu sul clima conclusosi nella notte a Copenaghen.

"L'accordo raggiunto non risponde alla crisi climatica che aveva spinto 115 capi di Stato e di Governo a venire a Copenaghen sotto la pressione di una grande mobilitazione di cittadini di tutto il mondo.

Non si è arrivati a impegni vincolanti in materia di riduzione delle emissioni di gas serra, di controllo e verifica di tali riduzioni e a scadenze precise per la sottoscrizione di un trattato internazionale.

Purtroppo i leader politici non sono stati all'altezza della sfida, nonostante due anni di trattative, lanciate a Bali a dicembre 2007, e benché negli ultimi giorni fossero stati fatti passi avanti in materia di sostegno finanziario agli interventi di mitigazione e adattamento nei Paesi poveri, sia nel breve che nel medio periodo ".

"La crisi climatica sta accelerando, come è emerso dagli ultimi dati presentati nella Conferenza dal Panel scientifico delle Nazioni Unite (IPCC) - ha aggiunto Zanchini -.

Sarebbe catastrofico aprire una ennesima fase di riflessione e ripensamento, è necessaria una forte reazione che conduca a un accordo vincolante nella conferenza di Bonn, proposta da Merkel e Sarkozy entro giugno prossimo.

Ma la Conferenza di Copenaghen è stata anche un appuntamento di grande mobilitazione della società civile, con decine di migliaia di persone accreditate, centinaia di organizzazioni ambientali e sociali da ogni parte del Mondo, a dimostrazione della preoccupazione dei cittadini del mondo per le conseguenze del riscaldamento del pianeta.

Legambiente si impegnerà perché tra i cittadini e tra le imprese cresca la consapevolezza della sfida e affinché il governo italiano svolga finalmente un ruolo di avanguardia e non di ostacolo nei negoziati, come è apparso evidente in questi giorni a Copenaghen".

LA LETTERA DA COPENAGHEN DI DELLA SETA-FERRANTE

2009-12-19T19:09:00.006+01:00

Riceviamo da Copenaghen dai Senatori Roberto Della Seta e Francesco Ferrante e volentieri pubblichiamo

Copenhagen, 19 dicembre 2009

“COME MONACO NEL 1938? FALLIMENTO DELL’ONU INDISCUTIBILE, MA LA LOTTA SUL CLIMA NON FINISCE IN DANIMARCA”

Qualcuno nella notte di venerdi’ a Copenhagen ha paragonato il mini-accordo che ha concluso la Conferenza sul clima al patto di Monaco del 1938, che per l’inanità di Francia e Inghilterra spianò la strada al nazismo.

Commento amaro e in parte realistico, ma la lotta sul clima non finisce in Danimarca: bisogna ripartire subito dai passi avanti comunque compiuti e dalla posizione dell’Europa, che si e’ confermata battistrada nell’impegno per fermare il global warming.

Il documento finale e’ largamente al di sotto delle attese e delle necessita’.

La scienza continua ad ammonire che bisogna agire subito, mentre nell’accordo non c’e’ nessun obiettivo condiviso di riduzione delle emissioni, né al 2020 né al 2050, nessuna scadenza per la firma di un vero trattato, nessuna forma di controllo internazionale sulle azioni e i risultati dei singoli Paesi. Anche per il modo nel quale è maturato, queso atto finale è deludente e segna un fallimento dell’Onu, che ha gestito in modo pessimo la conferenza a partire dalla scelta inaccettabile di espellere dai lavori le Ong e ha confermato la sua crisi e con essa l’urgenza di una riforma radicale del suo statuto e delle sue modalità di lavoro.

Il bicchiere di Copenhagen non è completamente vuoto.

Per la prima volta tutti i Paesi del mondo hanno accettato il principio di impegnarsi in un quadro multilaterale per diminuire, seppure su base volontaria, le proprie emissioni dannose per il clima.

E per la prima volta un presidente degli Stati Uniti ha messo nero su bianco in una sede internazionale la volontà di partecipare a questo sforzo, la scelta di farlo anche a prescindere dal raggiungimento di un accordo globale, la convinzione che la lotta ai cambiamenti climatici è oggi condizione irrinunciabile per lo sviluppo.

Da qui bisogna ripartire, ed e’ incoraggiante il ‘rilancio’ subito annunciato da Sarkozy e dalla Merkel per una nuova Conferenza a Bonn nel giugno prossimo”.

LA LETTERA DEL DIRETTORE KUMI NAIDOO

2009-12-19T18:53:00.005+01:00

Riceviamo da Greenpeace e volentieri pubblichiamo. Greenpeace aderisce alla Coalizione Nazionale In Marcia per il Clima promossa da Legambiente.

A COPENHAGEN É STATO COMMESSO UN CRIMINE. MA NON E’ FINITA

Ciao Andrea, come le decine di migliaia di attivisti attorno al globo che hanno lavorato in modo così duro perché da Copenhagen uscisse un trattato equo, ambizioso e legalmente vincolante, ho sperato fino all´ultimo che i nostri leader avrebbero agito, raggiungendo un accordo sul clima sufficiente a evitare la catastrofe climatica.
Ma la realtà è stata diversa.

Nonostante il mandato ricevuto dai cittadini di tutto il mondo, e più di un centinaio di capi di governo arrivati a Copenhagen, il battibecco continua.

I nostri leader non hanno agito come tali.

Non hanno portato a termine il loro compito.
Il risultato non è equo, né ambizioso e legalmente vincolante.

Oggi, i potenti della Terra hanno fallito l´obiettivo di impedire cambiamenti climatici disastrosi.
La città di Copenhagen è la scena di un crimine climatico, con i colpevoli che scappano verso l´aeroporto, coperti di vergogna.

I leader mondiali hanno avuto un´occasione unica per cambiare il pianeta in meglio, evitando i cambiamenti climatici.

Alla fine hanno prodotto un accordo debole, pieno di lacune abbastanza grandi da farci passare attraverso tutto l´Air Force One.
Ma non è finita.

I cittadini di tutto il mondo chiedevano un vero accordo prima che il Summit iniziasse, e continuano a chiederlo.

Possiamo ancora salvare centinaia di milioni di persone dalle devastazioni di un mondo sempre più caldo: ma è solo diventato molto più difficile.
La società civile, la maggior parte della quale è stata chiusa fuori nei giorni finali di questo Summit sul clima, ora deve raddoppiare i propri sforzi.

Ciascuno di noi deve costringere i propri leader ad agire.

Dobbiamo portare la lotta per impedire la catastrofe climatica a ogni livello politico: locale, regionale, nazionale e internazionale.

E lo stesso per le stanze dei consigli di amministrazione e le strade principali delle nostre città.

O lavoreremo per un cambiamento effettivo della nostra società o soffriremo le conseguenze di questo fallimento.

Come insulto finale, abbiamo appena saputo che i tre attivisti di Greenpeace entrati nel Palazzo Reale danese, nel corso della cena ufficiale dei capi di Stato, aprendo un banner con la richiesta di una vera azione per il clima, sono stati spediti in prigione per tre settimane.

Si tratta dei leader sbagliati.

I veri leader mondiali che hanno provato ad agire realmente sono ora in cella, mentre i presunti leader stanno abbandonando la scena.

Kumi Naidoo

Direttore esecutivo

Greenpeace International

FERMIAMO LA FEBBRE DEL PIANETA 7. LA LETTERA DEI SENATORI REALACCI, DELLA SETA, FERRANTE.

2009-12-11T18:23:00.004+01:00

Riceviamo dai Senatori Ermete Realacci, Roberto Della Seta e Francesco Ferrante e volentieri pubblichiamo

COPENAGHEN, SUL FINANCIAL TIMES LETTERA APERTA AI LEADERS EUROPEI DI 135 PARLAMENTARI: "NON E' PIU' TEMPO DI ASPETTARE: SUL CLIMA L'EUROPA CONFERMI LA SUA LEADERSHIP, RIDUCIAMO DEL 30% LE EMISSIONI"

TRA I FIRMATARI 5 DEPUTATI E SENATORI ECODEM DEL PD: BRATTI, DELLA SETA,FERRANTE, MARIANI, REALACCI

"A Copenaghen c'è bisogno della leadership europea, l'Unione s'impegni a tagliare del 30% le emissioni che danneggiano il clima".

Comincia e si conclude così la lettera aperta ai leader europei pubblicata oggi sul ‘Financial Times’; a firmarla sono 135 parlamentari di 21 Paesi europei.
Nel documento, promosso dal network ‘Globe Europe, si afferma che un "rilancio" dell'Europa sul tavolo dei negoziati può contribuire al raggiungimento di un accordo forte e vincolante:

"Se i Paesi industrializzati - così la lettera aperta - vogliono ridurre di oltre l'80% le emissioni entro il 2050, come dichiarato nell'ottobre scorso, l'obiettivo di un taglio del 30% entro il 2020 è essenziale. Questo impegno e le politiche necessarie a realizzarlo non sono affatto incompatibili con le necessità della ripresa economica: è sempre più evidente infatti che la transizione verso un'economia a basso contenuto di carbonio può portare grandi vantaggi in termini di sviluppo e di lavoro.

Oggi che anche i grandi Paesi emergenti, dalla Cina all'India al Brasile, si stanno muovendo in

questa direzione, l'Europa deve confermare il suo ruolo di leadership nella lotta ai cambiamenti climatici".

FERMIAMO LA FEBBRE DEL PIANETA 6. BUON CLIMA A TUTTI

2009-12-11T16:40:00.004+01:00

Buon clima a tutti
Dalle città più belle d’Italia un appello ai grandi della Terra:
“Fermiamo la febbre del pianeta”

“Buon clima a tutti” da Venezia, Palermo, Firenze, Agrigento, Roma, Perugia, Napoli, Genova, Grosseto, Narni, Terni, Bologna, Potenza e Torino.
Le città d’Italia, che sono un simbolo straordinario di ciò che di più bello e prezioso racchiude il nostro pianeta, si mobilitano con Legambiente e lanciano un appello, per chiedere un impegno concreto contro il riscaldamento del pianeta, ai grandi della terra che, a Copenaghen, dovranno dare una svolta alla lotta contro i cambiamenti climatici.
“Fermiamo la febbre del pianeta” è un impegno da prendere subito perché il tempo utile per evitare impatti catastrofici sta velocemente svanendo.
Milioni di cittadini sono in marcia per il clima e chiedono al Governo italiano di fare il suo dovere.

Domani, sabato 12 dicembre, mobilitazione in tutta Italia con 100 piazze per il clima.

Tutti gli appuntamenti su www.100piazze.it.

Grazie all'impegno dei nostri volontari e simpatizzanti Legambiente Umbria s'è guadagnata il suo posto in cartolina. Grazie a tutti! A.L.

FERMIAMO LA FEBBRE DEL PIANETA 5. LE FOTO-NOTIZIE DALL'UMBRIA

2009-12-10T20:07:00.015+01:00

FOTO-NOTIZIE PER FERMARE LA FEBBRE DEL PIANETA

Ecco alcune delle FOTO-NOTIZIE dall'Umbria spedite a Copenaghen per il Vertice sul clima.

Abbiamo Abbiamo appeso il nostro striscione FERMIAMO LA FEBBRE DEL PIANETA lungo ben 10 metri sui più importanti e riconoscibili della nostra regione:
A Perugia sulla facciata del Palazzo dei Priori;
a Spoleto davanti al Duomo e dal Ponte delle Torri;
ad Orvieto davanti al Duomo e dal Palazzo del Capitano del Popolo;
a Narni dalla Rocca Albornoziana;
a Stroncone davanti alla porta medioevale;

a Terni fin dentro la Cascata delle Marmore grazie a Stefano, Orietta e Carlo di 165m Marmore Falls-gestione servizi turistici cascata delle marmore.
In queste foto, scattate in condizioni non facili, non si vede benissimo lo striscione - anche se ce ne sono di migliori che nei prossimi giorni spero di essere in grado di pubblicare - e questo mi dispiace perché scattare queste foto è stata veramente una piccola grande impresa che ha coinvolto volontari di Legambiente e della "Coalizione In marcia per il clima".
Dove possibile lo abbiamo fatto in collaborazione con le amministrazioni comunali dove queste hanno evidenziato di necessitare di tempi decisionali troppo lunghi o dove le amministrazioni non condividevano gli obiettivi di FERMIAMO LA FEBBRE DEL PIANETA siamo ricorsi dei veri e propri blitz.
Un ringraziamento va ai nostri fotografi, Roberto Pierangeli - socio del circolo di Terni - tra tutti, e a tutti i volontari che hanno reso possibile la realizzazione delle FOTO-NOTIZIE PER IL VERTICE DI COPENAGHEN sfidando, in allegria, vento e pioggia e polizia municipale.
Prossimi appuntamenti di FERMIAMO LA FEBBRE DEL PIANETA:

100 PIAZZE PER IL CLIMA. 12 dicembre per Copenaghen. La Coalizione nazionale In Marcia per il clima, di cui fanno parte 57 organizzazioni, per il 12 dicembre 2009, in occasione del vertice mondiale di Copenhagen, organizza l’iniziativa 100 Piazze per il Clima. Sarà il giorno in cui si concentrerà la mobilitazione internazionale: fai sentire anche la voce del nostro Comune per lottare contro i cambiamenti climatici.
A TERNI Il luogo è Corso Vecchio davanti alla Bottega del Commercio Equo e Solidale. L'orario 17,30-19,30 circa. Cosa farem: raccolta firme, banchetti informativi associazioni della Coalizione In marcia per il clima e "CAMBIO CLIMA? / CAMBIA TESTA! ovvero Comizio d'Amore in Difesa della Natura". Evento di parola, musica, canto, video, istallazioni e performance d'arte e poesia. Tieniti informato su facebook; su questo blog o telefonando ad Andrea Liberati 347 67 12340

18 DICEMBRE: BRINDISI PER IL CLIMA. Organizziamo in tutti i Comuni d'Italia il brindisi per il clima e facciamo sentire la nostra voce e le nostre aspettative! Anche il nostro Comune potrà entrare nella diretta Copenhagen - Roma - Milano semplicemente con una telefonata.
A TERNI
Il momento “conclusivo” della nostra mobilitazione per il vertice di Copenaghen sarà il "Brindisi augurale" per le decisioni che verranno prese dai Paesi la notte del 18 dicembre. L'appuntamento è il 18 dicembre, alle ore alle 18.00 davanti a Monimbò Bottega del Mondo Fair Trade-Commercio Equo e Solidale, in Corso Vecchio n. 104. Si brinderà con i prodotti del Commercio Equo e Solidale e di Libera.Tenersi informati su facebook; su questo blog oppure telefondo ad Andrea Liberati 347 67 12340

Su www.legambienteumbria.it gli altri appuntamenti in Umbria

Portiamo in piazza tutte le nostre belle bandiere!

Le bandiere della a Coalizione In marcia per il clima:

Legambiente, Acli, Acli Ambiente-Anni Verdi, Adoc, AIAB, Altreconomia, Ambiente e Lavoro, Amici della Terra, ARCI, Arci caccia/CSAA, Arci Servizio Civile, Arciragazzi, Associazione Ong Italiane, Auser, Banca popolare Etica, CGIL, CIA, CISL, Cittadinanzattiva, Civitas, Coldiretti, Ctm Altromercato, CTS, Ecologia e lavoro, Fa' la cosa giusta!, FAI, Fairtrade Italia, Fair, Fare Verde, Federazione nazionale Pro Natura, Federconsumatori, Federparchi, FIAB onlus, FOCSIV, Forum Ambientalista, Forum Nazionale Terzo Settore, Greenpeace Italia, Italia Nostra, LAV, Lega Consumatori, Lega Pesca, Libera, Lipu, MDC, Medici per l'ambiente, Movimento Consumatori, Sbilanciamoci, Slow Food Italia, Tavola della Pace, Terra futura, Terra! onlus, Terra quotidiano ecologista, Terre di Mezzo, UIL, UISP, Unione degli studenti, VAS, WWF.

FERMIAMO LA FEBBRE DEL PIANETA 4. 100 PIAZZE PER IL CLIMA A TERNI

2009-12-09T18:12:00.010+01:00

Il 12 dicembre tutti in piazza con "100 piazze per il clima"
Il 12 dicembre manifestazioni in tutta Italia: la Coalizione Nazionale "In marcia per il clima" scende in piazza in occasione del Vertice di Copenaghen.

A TERNI

l'appuntamento del 12 dicembre è dalle ore dalle 17.30 alle ore 19,30, sulle scalette del Teatro Verdi, davanti a Monimbò Bottega del Mondo Fair Trade-Commercio Equo e Solidale, in Corso Vecchio n. 104.

Il programma prevede la raccolta firme per le petizioni, banchetti informativi delle associazioni, della Coalizione Nazionale "In marcia per il clima" sul fenomeno del mutamento climatico e sulle sue pericolose conseguenze ecologiche, economiche e sociali ma anche in positivo sulle prospettive che la crisi apre al cambiamento con tante proposte e indicazioni su tutto quello che si può fare, a cominciare dal risparmio ed efficenza energetici per le abitazioni private e per gli edifici pubblici, dall'impiego delle nuove tecniche edilizie e delle tecnologie con fonti energetiche rinnovabili così come per una nuova mobilità dolce fondata sulla pedonalizzazione e ciclabilità delle nostre strade, l'incremento dei trasporti pubblici e su rotaia sia per le persone che per le merci, ecc.

e
"CAMBIO CLIMA? / CAMBIA TESTA!

ovvero

"Comizio d'amore in difesa della natura".

Evento di parole, musica, canto, istallazioni e performance d'arte.

Il programma è in continuo divenire pertanto invitiamo tutti a tenersi informati: consultando le nostre pagine di facebook;

consultando il nostro blog http://legambienteterni.blogspot.com;

e telefonando ad Andrea Liberati: 347 67 12340

E' tempo di agire, marcia per il clima con noi.
"100 Piazze per il Clima" sarà il proseguimento naturale di “In Marcia per il Clima”.
Siamo convinti, infatti, che la lotta ai mutamenti climatici si deve combattere con una sinergia tra le associazioni che hanno i nostri stessi obiettivi.
Mai come in questo momento storico, l’unione farà sicuramente la forza.
Abbiamo pensato, infatti, che questa è una grande occasione per coinvolgere concretamente la Coalizione che ci ha accompagnato “In Marcia per il Clima”, sottoscrivendo il nostro appello e facendo parte attiva nella manifestazione del 7 giugno dello scorso anno.
Crediamo fermamente che la sinergia locale con queste associazioni per l’organizzazione di "100 Piazze per il Clima" sia il jolly che ci permetterà di essere ancora più forti e di consolidare il nostro ruolo nella sfida ai mutamenti climatici.

La Coalizione In marcia per il clima è composta da:
Legambiente, Acli, Acli Ambiente-Anni Verdi, Adoc, AIAB, Altreconomia, Ambiente e Lavoro, Amici della Terra, ARCI, Arci caccia/CSAA, Arci Servizio Civile, Arciragazzi, Associazione Ong Italiane, Auser, Banca popolare Etica, CGIL, CIA, CISL, Cittadinanzattiva, Civitas, Coldiretti, Ctm Altromercato, CTS, Ecologia e lavoro, Fa' la cosa giusta!, FAI, Fairtrade Italia, Fair, Fare Verde, Federazione nazionale Pro Natura, Federconsumatori, Federparchi, FIAB onlus, FOCSIV, Forum Ambientalista, Forum Nazionale Terzo Settore, Greenpeace Italia, Italia Nostra, LAV, Lega Consumatori, Lega Pesca, Libera, Lipu, MDC, Medici per l'ambiente, Movimento Consumatori, Sbilanciamoci, Slow Food Italia, Tavola della Pace, Terra futura, Terra! onlus, Terra quotidiano ecologista, Terre di Mezzo, UIL, UISP, Unione degli studenti, VAS, WWF.

FERMIAMO LA FEBBRE DEL PIANETA 3. COPENAGHEN LE POSIZIONI IN CAMPO

2009-12-08T20:58:00.005+01:00

COPENAGHEN. LE POSIZIONI IN CAMPO: Paese per paese, lo scenario globale che si presenta all'apertura della Conferenza Onu sul clima (Cop15)

OBIETTIVO COP15: Un accordo 'globale' sul taglio delle emissioni di gas serra per superare, dal 2012 in poi, il Protocollo di Kyoto (l'accordo secondo cui ogni Paese firmatario deve ridurre le proprie emissioni di una certa quota rispetto ai valori del 1990) e giungere a un Piano condiviso sul clima specialmente nel campo del trasferimento e della diffusione delle migliori tecnologie;

UE: Una nuova cornice "vincolante, comprensiva ed ambiziosa" per combattere il riscaldamento del pianeta.

L'Ue parte dal pacchetto 20-20-20 (20% taglio emissioni; 20% efficienza energetica; 20% rinnovabili il tutto al 2020) ma in caso di accordo globale il taglio della Co2 al 2020 schizza al 30%.

D'accordo l'Italia, ma solo in caso del sì globale.

SUDAFRICA, MESSICO, COREA DEL SUD: insieme a Cina e Brasile, oltre a ritenersi le nazioni meno colpevoli della febbre del Pianeta, non vogliono bloccare lo sviluppo attualmente in corso.

Una soluzione proposta, che non piace ai Paesi industrializzati, potrebbe essere quella del taglio di CO2 pro-capite, e cioé in rapporto alla popolazione: cosa che peserebbe maggiormente sugli Usa e poco sulla Cina, entrambe tra i maggiori emettitori a livello mondiale (e non vincolati al Protocollo di Kyoto);

USA: Proposta una riduzione delle emissioni del 17% entro il 2020, prendendo come riferimento il 2005;

CINA: Riduzione dell'intensità carbonica, e cioé l'ammontare di emissioni a effetto serra per unità di Pil, del 40-45 per cento entro il 2020, rispetto ai livelli del 2005;

INDIA: Il 3 dicembre scorso il ministro dell'Ambiente indiano Jairam Ramesh ha annunciato in Parlamento la volontà dell'India di tagliare del 20-25% entro il 2020 l'intensità delle emissioni di carbonio, rispetto al 2005.

BRASILE: Riduzione di Co2 tra il 36,1 e il 38,9 per cento entro il 2020.

Al vertice il Brasile ha intenzione di fare una serie di "dure" proposte ai paesi industrializzati, tra le quali quella di chiedere circa 300 miliardi di dollari proprio al fine di lottare contro i cambiamenti climatici.

RUSSIA: Mosca lavorerà per tagliare le emissioni di anidride carbonica del 25%. (Ansa)

FERMIAMO LA FEBBRE DEL PIANETA 2. 100 PIAZZE PER IL CLIMA

2009-12-08T20:38:00.009+01:00

In marcia verso Copenaghen

Una vasta mobilitazione di piazza e due maxi pinguini oltre 15milioni di cittadini chiedono: "Fermiamo la febbre del Pianeta!”

“Obiettivo: Copenaghen”.

Sono oltre 15milioni i cittadini che attraverso le associazioni promotrici della coalizione nazionale "In marcia per il clima" chiedono al Governo di promuovere un’azione forte e vincolante per la riduzione delle emissioni climalteranti.

15 milioni di persone convinte dell’urgente necessità di risolvere il problema che sta minacciando tutto il Pianeta e condannando all’esodo forzato, già ora, milioni di abitanti delle aree più povere del mondo.
Il summit dell’Onu, che si tiene nella capitale danese dal 7 al 18 dicembre, ha assunto i caratteri di un appuntamento fondamentale e improrogabile.

L’Italia e l’Europa sono chiamate quindi ad assumere precise responsabilità e a impegnarsi in termini di riduzione delle emissioni di CO2 e di sviluppo delle rinnovabili, affrontando le questioni chiave che ancora impediscono il raggiungimento di un accordo globale.
“L’Europa sia pronta a mettere sul piatto della bilancia il passaggio al -30% di riduzione delle emissioni climalteranti al 2020 – ha dichiarato la Coalizione "In marcia per il clima" -. Non possiamo limitarci ai buoni propositi.

Il summit di Copenaghen può rappresentare lo start del cambiamento reale, il principio dell’inversione di tendenza necessaria per la salvaguardia del Pianeta, attraverso un accordo vincolante e operativo o che almeno definisca un’agenda - inderogabile e puntuale - per il raggiungimento di questo obiettivo entro i primi sei mesi del 2010.

Chiediamo quindi al nostro Governo di adoperarsi per eliminare lo spreco di energia che serve per illuminare, riscaldare e rinfrescare le nostre case; migliorare l’efficienza energetica di industrie e trasporti; valorizzare il contributo dell’agricoltura; di far posto alle fonti energetiche rinnovabili, sicure e non inquinanti, che rappresentano anche un’occasione di sviluppo per il nostro sistema produttivo e di lavoro dignitoso per molti dei nostri giovani; di adoperarsi per introdurre l’obiettivo di fermare la deforestazione e le emissioni associate a livello globale entro il 2020 e nelle aree critiche entro il 2015”.

100 PIAZZE PER IL CLIMA - di sabato 12 dicembre - è una grande mobilitazione in tutta Italia organizzata dalla Coalizione, in concomitanza con quella internazionale, per sensibilizzare i cittadini sull’urgenza della lotta ai cambiamenti climatici e sull’impegno che il nostro Paese dovrà assumersi per contribuire alla riuscita del vertice.

Biciclettate, musica, mercati biologici e a km zero ma anche seminari e banchetti informativi animeranno questa grande giornata di informazione sul fenomeno del mutamento climatico e sulle sue pericolose conseguenze, con tante proposte e indicazioni su tutto quello che si può fare, a cominciare dal risparmio energetico e dai trasporti.

Testimonial d’eccezione dell’iniziativa, Sole e Vento, i due pinguini giganti, mascotte della giornata 100 piazze per il clima che invitano i cittadini ad impegnarsi anche personalmente, promuovendo il risparmio e l’efficienza energetica, per fermare la febbre del Pianeta.

La Coalizione In marcia per il clima è composta da:

FERMIAMO LA FEBBRE DEL PIANETA 1. IN MARCIA PER IL CLIMA

2009-12-07T18:07:00.024+01:00

Verso Copenaghen

Fermare il cambiamento climatico è ancora possibile.
A Copenaghen il Mondo è chiamato a prendere una decisione per fermare la crescita dei gas serra.

Mobilitiamoci!

Dal 7 al 18 dicembre i governi di oltre 190 paesi si riuniscono a Copenaghen per siglare un nuovo accordo globale sul clima.
Molti e autorevoli studi confermano oramai che se non si agisce in fretta la temperatura globale salirà di oltre 1,5°C con conseguenze irreversibili per il pianeta.
Già oggi ci troviamo di fronte ad un’evidente accelerazione degli impatti del surriscaldamento globale con effetti sempre più rilevanti in molte parti del Pianeta.
Secondo l’Alto Commissariato per i rifugiati dell’Onu, il 66% dei profughi registrati nel 2007 sono persone colpite da catastrofi naturali o da mutate condizioni dell’ecosistema.

Per saperne di più leggi il dossier di Legambiente
Copenaghen: ultima chiamata per il clima

La conferenza di Copenaghen è un appuntamento cruciale, che non ammette ulteriori slittamenti. Secondo gli scienziati occorre un taglio delle emissioni di CO2 dell’85% entro il 2050 dei gas serra.
Ma è nel breve periodo che si gioca la battaglia più importante.
Entro il 2020 i paesi industrializzati, che sono i maggiori responsabili della situazione attuale, devono ridurre i gas serra del -40% almeno rispetto ai livelli del 1990.
Allo stesso tempo dovranno garantire alle economie in via di sviluppo almeno 110 miliardi di euro l’anno per far fronte agli impatti del cambiamento climatico e per la diffusione di tecnologie verdi e sostenibili.
Un pianeta libero dalla dipendenza delle fonti fossili è possibile e necessario.
L’efficienza energetica, la diffusione delle fonti rinnovabili, lo sviluppo di reti sostenibili per il trasporto sono soluzioni a portata di mano e con gli adeguati investimenti possono portare vantaggi economici oltre che ambientali.

Mobilitiamoci

Le iniziative di Legambiente e Coalizione "In marcia per il clima":

fino al 9 dicembre "foto-notizia"

Iniziativa che consiste nell'appendere striscioni "Fermiamo la febbere del pianeta" con blitz o concordando con le istituzioni che condividono le richieste della Coalizione "In marcia per il clima". Gli striscioni sono stati appesi e fotografati in luoghi simbolo noti al mondo delle nostre città.

A TERNI lo striscione è stato appeso e fotografato il 6 dicembre alla Cascata delle Marmore grazie alla fattiva collaborazione di 165M Marmore Falls-gestione servizi turistici Cascata delle Marmore

Il 12 dicembre tutti in piazza con "100 piazze per il clima"

Il 12 dicembre manifestazioni in tutta Italia:la coalizione nazionale "In marcia per il clima" scende in piazza in occasione del vertice di Copenaghen. Molti e autorevoli studi confermano che senza provvedimenti immediati la temperatura globale salirà di oltre 1,5°C con conseguenze irreversibili per il Pianeta. E' tempo di agire, marcia per il clima con noi. 100 Piazze per il Clima sarà il proseguimento naturale di “In Marcia per il Clima”. Siamo convinti, infatti, che la lotta ai mutamenti climatici si deve combattere con una sinergia tra le associazioni che hanno i nostri stessi obiettivi. Mai come in questo momento storico, l’unione farà sicuramente la forza. Abbiamo pensato, infatti, che questa è una grande occasione per coinvolgere concretamente la coalizione che ci ha accompagnato “In Marcia per il Clima”, sottoscrivendo il nostro appello e facendo parte attiva nella manifestazione del 7 giugno dello scorso anno. Crediamo fermamente che la sinergia locale con queste associazioni per l’organizzazione di 100 Piazze per il Clima sia il jolly che ci permetterà di essere ancora più forti e di consolidare il nostro ruolo nella sfida ai mutamenti climatici.

A TERNI l'appuntamento è per il 12 dicembre, alle ore dalle 16.30 alle ore 18,30 (probabilmente) davanti a Monimbò Bottega del Mondo Fair Trade-Commercio Equo e Solidale, in Corso Vecchio n. 104. Il programma di massima prevede raccolta firme per petizioni, banchetti delle associazioni, l'evento "CAMBIO CLIMA? CAMBIA TESTA! ovvero Comizio d'amore in difesa della natura". Evento di parole, musica, istallazioni e performance d'arte. Il programma per motivi non dipendenti dalla Coalizione non è ancora definitivo perciò tenersi informati su facebook; sul blog http://legambienteterni.blogspot.com; e telefonando ad Andrea Liberati 347 67 12340

Il 18 dicembre Brindisi augurale per il clima

Il 18 dicembre alle ore 18,00, in tutta Europa si organizzano brindisi augurali per gli accordi sul clima. Brinda con noi per abbassare la febbre del pianeta!

A TERNI l'appuntamento è per il 18 dicembre, alle ore alle 18.00 (probabilmente) davanti a Monimbò Bottega del Mondo Fair Trade-Commercio Equo e Solidale, in Corso Vecchio n. 104. Si brinderà con i prodotti del Commercio Equo e Solidale e di Libera.Il programma, per motivi non dipendenti dalla Coalizione non è ancora definitivo perciò tenersi informati su facebook; sul blog http://legambienteterni.blogspot.com; e telefonando ad Andrea Liberati 347 67 12340

Firma e fai firmare le petizioni:
Sole per tutti
Il nucleare non serve al clima

Visita e fai visitare i Siti internet:
Stop the fever
Vivi con stile
Climate action network

Approfondimenti
Per saperne di più sui cambiamenti climatici, i negoziati internazionali, il clamoroso ritardo dell’Italia

Calendario e news
Aggiornamenti sugli eventi internazionali in attesa di Copenaghen

La Coalizione In marcia per il clima è composta da:

No alla vendita dei beni confiscati alla mafia

2009-11-24T18:40:00.002+01:00

Legambiente aderisce all’appello di Libera:

“Lo Stato non faccia affari con la mafia!”

“Non si possono far affari con la mafia.

Non si può pensare di far cassa con i beni confiscati alla criminalità organizzata che debbono essere invece restituiti alla collettività, a quella società civile che subisce tutti i danni e le conseguenze della presenza mafiosa sul territorio”.

Così Vittorio Cogliati Dezza, presidente di Legambiente, ha risposto all’appello di Libera, associazione contro le mafie, per chiedere a Governo e Parlamento di ritirare l’emendamento in Finanziaria che prevede la possibilità di mettere in vendita i beni confiscati ai mafiosi.

“E’ un messaggio inequivocabile alla mafia. Lo Stato abbassa la guardia e riduce i suoi strumenti di lotta alla criminalità organizzata – ha aggiunto Cogliati Dezza –. Chi, se non i mafiosi ha le maggiori disponibilità economiche ‘pronta cassa’ per acquistare i terreni, le ville e le diverse proprietà appartenute ai boss? Ci auguriamo che il Parlamento ci ripensi e cancelli questo emendamento che, nella pratica, si rivelerebbe un bel regalo alla criminalità e un’offesa ai diritti dei cittadini onesti. Si cerchi, piuttosto, di semplificare le norme e l’iter per il riutilizzo ai fini sociali di questi immobili in modo da render più rapida e trasparente l’assegnazione e la fruizione da parte della società civile”.

ARCI, FAIR, LEGAMBIENTE VERSO COPENAGHEN

2009-11-24T17:50:00.002+01:00

WTO E CO2: A 10 ANNI DA SEATTLE, DIAMOCI UN TAGLIO!
Sono passati dieci anni da quando decine di migliaia di persone decisero, scendendo in piazza, che era l’ora di dire basta ad un sistema economico che metteva i profitti davanti ai diritti delle persone e dell’ambiente.
Oggi, dieci anni dopo quel dicembre 1999, la situazione non è cambiata.
L’ultima crisi economico finanziaria ha dimostrato l’insostenibilità di un sistema dove la finanza ed i capitali si sganciano dall’economia reale, dove persino il cibo diventa oggetto di speculazione finanziaria condannando alla fame oltre un miliardo di persone.
Anni di deregulation, di liberalizzazioni, di primato del profitto hanno dimostrato come i fallimenti del mercato siano alla base dei peggiori squilibri del pianeta, e come le ricette per curare questi disastri non possano essere le stesse proposte e riproposte da quasi trent’anni.
Le politiche neoliberiste imposte dalle grandi organizzazioni internazionali, Fondo Monetario e Banca Mondiale e, dal 1994, l’Organizzazione Mondiale del Commercio (Wto) hanno progressivamente aggravato le condizioni di miliardi di persone nel mondo.
L’Africa, continente depredato da secoli di politiche insostenibili, si è ridotto ad essere fornitore di materie prime all’intero pianeta, mentre la maggior parte dei paesi africani si sono trasformati in importatori netti di derrate alimentari.
L’impatto della crisi speculativa dei prezzi agricoli è stata per queste comunità devastante.
E le politiche proposte all’interno dei negoziati plurilaterali come gli Epa (gli Accordi di Partenariato Economico dell’Unione Europea con i Africa, Caraibi e Pacifico) o dei fora multilaterali come la Wto continuano a spingere verso una liberalizzazione dell’agricoltura ed un’apertura dei mercati, invece di sostenere e tutelare le produzioni locali, i mercati interni e la sovranità alimentare di questi paesi.
La prossima Ministeriale della Wto a Ginevra, in programma dal 30 novembre al 2 dicembre 2009, avrà come tema centrale proprio l’agricoltura ed il tentativo di trasformarla da fonte di cibo a fornitrice di prodotti.
Una liberalizzazione ed un’apertura dei mercati che, inserita in un contesto globale in cui la stragrande
maggioranza delle filiere produttive e distributive sono in mano a grandi gruppi multinazionali, non farebbe altro che aggravare l’attuale situazione di povertà e fame cronica in buona parte del Sud del mondo.
L’ultimo vertice di Roma della Fao ha dimostrato, semmai ce ne fosse stato bisogno, il disimpegno ed il disinteresse delle èlite globali nei confronti della fame e della miseria.
Nessun fondo stanziato, nemmeno i 44 miliardi di dollari richiesti dal direttore della Fao Diouf che, annualmente, avrebbero sostenuto lo sviluppo agricolo, e sostenibile, per i paesi del Sud del Mondo. La cifra richiesta da Diouf non era né più né meno quella stanziata da Bank of America per l’acquisizione della Merrill Lynch poco più di un anno fa.
Miliardi di dollari stanziati per salvare quelle banche di investimento, viste come i principali colpevoli della peggiore crisi degli ultimi settant’anni.
Un fiume di denaro che, secondo diversi analisti, per ironia della sorte si sta già riversando in investimenti speculativi nuovamente sulle derrate agricole.
Uno scenario che vede le comunità dei paesi poveri e le tante periferie del mondo in balìa di investimenti speculativi e di una lotta per le risorse che sta inesorabilmente portando ad un allargamento della forbice tra chi ha troppo e chi non ha nulla.
Una tendenza che verrà ancor più confermata dal disastro climatico a cui stiamo assistendo.
Più di un secolo di emissioni di gas climalteranti, tra cui il biossido di carbonio, stanno progressivamente modificando la composizione della nostra atmosfera e, quindi, la stabilità climatica del nostro pianeta.
Migliaia di pubblicazioni scientifiche oramai dimostrano la causa antropogenica del cambiamento climatico, legata soprattutto alla produzione di energia, ai trasporti, all’industria e all’agricoltura industriale.
Dati che confermano, per il secolo scorso, l’aumento della temperatura di circa 0.74° C.
Una progressione che potrebbe continuare se non si interviene in maniera drastica sulle
emissioni.
Ma la tendenza sembra essere contraria.
Stime attuali indicano come le emissioni siano più che raddoppiate dal 1970 e come le previsioni portino a stime di un aumento tra il 25 ed il 90% dal 2000 al 2030.
Il risultato di questa stima indica un aumento delle temperature medie globali che oscilla tra 1.4° e 6.4°C tra il 1990 ed il 2100 con impatti devastanti su ambiente e società.
La modifica dei pattern climatici porterà ad un drastico cambiamento nella produttività agricola, con paesi tropicali, soprattutto dell’area africana che potrebbero arrivare ad una diminuzione di circa il 50% entro il 2020 per fenomeni di desertificazione (per il cambiamento dei regimi pluviali) e di erosione dei suoli.
Un cambiamento che potrebbe portare ad un crollo delle risorse derivanti da agricoltura per questi paesi che toccherebbe il 90% entro il 2100, come confermano gli ultimi dossier di Wto e Unep sul cambiamento climatico.
Lo scioglimento dei ghiacciai potrebbe modificare alla radice le disponibilità di acqua per intere comunità, così come determinerebbe l’innalzamento degli oceani, mettendo a rischio paesi costieri come il Bangladesh, uno dei paesi più poveri al mondo, e stati insulari come le Maldive.
La Conferenza delle Parti Onu sul cambiamento climatico di Copenaghen dovrà essere un momento cruciale ed efficace per la lotta per una giustizia climatica, per questo siamo decisi a fare pressione perché alla chiusura del COP15 corrisponda un reale cambiamento nelle politiche globali verso un futuro sostenibile.
Per questo chiediamo con convinzione che Copenaghen non sia un’occasione sprecata, e che possa essere un passo importante verso accordi per politiche di responsabilità globale di mitigazione ed adattamento davanti al cambiamento climatico.
Per evitare che, dopo il fallimento del Vertice della Fao, l’unico impegno assunto dalle élite globali sia la conclusione dei negoziati commerciali del Doha Round alla Wto, che parla di liberalizzazioni, mercati, deregolamentazione.
Le stesse ricette che stanno portando il pianeta sull’orlo della crisi.
Non è più il momento di stare a guardare, è a rischio la stabilità e la sopravvivenza di intere comunità per gli anni a venire.
E’ a rischio un futuro sostenibile per le generazioni che verranno.
Per questo, come Fair, Legambiente ed Arci, abbiamo deciso di attivarci il 28 novembre in occasione dell’azione globale per la giustizia nel commercio ed il 12 dicembre per 100 piazze per il clima, in occasione della mobilitazione mondiale per la giustizia climatica, chiedendo nello specifico:
- il blocco di qualsiasi negoziato Wto che parli di liberalizzazione del mercato agricolo, dei servizi essenziali, il divieto specifico per qualsiasi sovvenzione all’esportazione e la trasformazione di ogni sussidio pubblico in un esplicito sostegno alle produzioni di piccola scala, sostenibili ed attente al territorio;
- la fissazione di paletti e di politiche positive nella produzione e nella distribuzione, per concentrare risorse su filiere trasparenti, eque e sostenibili, capaci di promuovere la sovranità alimentare, la tutela dell’agricoltura familiare e quella dei beni comuni.
La soluzione alle attuali crisi alimentare, produttiva e climatica richiede un profondo e radicale spostamento da un’agricoltura e un modello produttivo e di distribuzione industriale ed orientato all’esportazione, verso un’economia attenta ai bisogni del territorio;
- la focalizzazione delle scelte economiche e di investimento verso la promozione e l’uso di energie sostenibili a discapito di negoziati commerciali ed accordi che promuovono produzioni ad alto consumo energetico, ridirezionando gli sforzi e molte delle risorse pubbliche già allocate su risorse energetiche realmente pulite, rinnovabili, controllate dalle comunità locali sulla base del principio della sovranità energetica.
http://www.faircoop.it/
_
http://www.legambiente.eu/
_
http://www.arci.it/